被“抄袭”部分原文：勒文森《梁启超与中国近代思想》：梁启超的著作是将一种文化中所包含的技术、结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容：变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。[详细]

王彬彬评论：王彬彬评论：读者应该已经笑起来了！汪晖只把勒文森的“梁启超”换成“鲁迅”，其他“几乎”是原原本本地抄录勒文森。可以说汪晖非常过分地借助了勒文森的这本书。这里的“过分”不仅指他在具体场合对勒文森的剽袭。 [详细]

被“抄袭”部分原文：李泽厚《中国近代思想史论》：应该充分估计到，开始产生了一整套的资产阶级性质的社会政治理论和哲学观点作为变法思想的巩固的理论基础，是这一阶段改良派思想最重要的发展和最卓著的成就。[详细]

王彬彬评论：这么长的、多少有些拗口的一句话，核心部分汪、李一字不差。当然，次序稍微有些变动。 [详细]

被“抄袭”部分原文：勒文森《梁启超与中国近代思想》：如果说追求中国与西方平等的观念深藏于梁启超的思想中，那么它也会深藏于每一个近代中国人的——从最保守的到最激进的——文化理论中。[详细]

王彬彬评论：最让人反感的，是搅拌、组合、拼凑等手段一齐用，是“偷意”而在字句上尽量不留痕迹。这种方式的剽袭在《反抗绝望》中是更严重地存在着的。 [详细]

钱理群：引文不规范不同于剽窃

著名鲁迅研究专家、北京大学中文系教授钱理群表示，以今天的学术标准来看，《反抗绝望》可能确实在引文等方面存在不够规范的问题，但这不能简单称之为剽窃。钱理群同时表示，该书的核心观点应该是汪晖独立思考的结果，其对鲁迅研究的贡献不能否定。[详细]

王彬彬：钱理群替汪晖辩护的说辞很无耻

王彬彬：钱理群说上世纪80年代的学术还不规范，那不是对整个80年代学术界的侮辱么？任何时候偷别人的东西都是不对的。老子时代就可以抄别人东西了？孔子时代就可以抄别人东西了？[详细]

赵京华：王彬彬所举的例子是技术层面的问题

王彬彬举的那些例子，80%属于引文、注释不规范，是技术层面的问题，不是道德层面的剽窃。这两个概念要划分清楚。他在最后举的那个例子，汪晖在书中使用了张汝伦《意义的探究》这本书的一段话，确实是有问题的。[详细]

孙郁：汪晖引文方面确实不够规范

鲁迅博物馆馆长孙郁：这本书在引文方面确实有不够规范的地方，但这属于技术上的问题。不过这也给我们提了一个醒，以后要更加注意这些问题。[详细]

著名学者朱学勤涉嫌抄袭

中国知名的自由主义学者朱学勤卷入抄袭风波中。早网友Isaiah在网上发表的系列长文题目，在6篇文章里，Isaiah通过比对指出，上海大学教授、著名学者朱学勤早年的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。[详细]

2002年北大教授王铭铭被指抄袭十万字

2002年新年伊始，北京大学社会学系教授、博士生导师王铭铭所撰写的《想象的异邦》一书被指认“存在严重剽窃”的消息引起了社会各界的一片哗然，也因此成为各大媒体广泛关注的焦点。1月14日，北京大学对其做出了严肃的处理，王铭铭本人的学术职务已被全部撤销。[详细]

2009年文怀沙陷造假丑闻

传记作家李辉近发表原创文章称，文怀沙先生近年频繁亮相各大媒体，以百岁老人、“反江青”英雄和国学大师的身份名声大震。然而据其考证史实，发现事实并非如此，文怀沙先生的年龄、入狱原因、国学大师身份均可疑。一文惊起千层浪，文怀沙一夜之间，怎成金庸笔下“裘千丈”？[详细]

光明日报出版社原社长起诉人民出版社社长抄袭

因认为《察贤辩才》一书侵犯了自己的著作权，光明日报出版社原社长李树喜将该书作者人民出版社社长黄书元告上法庭。李树喜表示，2009年5月他在北京图书大厦购买了该书，经核对，发现该书未经许可，大量抄袭了原告的作品。被告图书一共16.8万字，其中14.4万字均来自原告的作品，抄袭量占83.6%。 [详细]