月光族：顾彬先生的逻辑与《羊城晚报》的证据
2010-09-13 16:50
已发现汪晖多次使用“换头术”，这里是把尼采以后的存在主义者的“头”换为鲁迅之“头”。继而在68页，有两个注脚涉及此书，分别是①、③，依然涉及的是鲁迅与尼采、基尔凯郭尔等的比较。 [详细]
北大学者郑也夫：解汪晖困局之策
2010-09-13 16:47
产生一个大名单，内中包含几十名、近百名教授，他们是甄别每一具体案件的候选委员。次抽签选中甄别该案件的小组后，单独通知5个成员，向他们递送相关材料，他们各自独立工作，写出评语和结论草案。 [详细]
陈青：王彬彬指责汪晖抄袭在事实上和法律上无一处站得住脚
2010-09-09 14:45
从法律角度看汪晖事件
陈 青
是学术批评，还是诬陷？
北京大学社会学教授郑也夫先生在题为 《为涉嫌剽窃担保比抄袭更严重的学术丑闻》的文章中说：
“为涉嫌剽窃担保，这在西方学术界是闻所未闻的事情 [详细]
周少明：王彬彬式“私律”对学术的危害
2010-09-09 14:27
王彬彬首次撰文，发明了“参见式注释”的新定义，这无疑是伟大的创举。这一创举可让全中国无数学者戴上“剽袭”的大帽，包括他自己。 [详细]
北大郑也夫：汪晖抄袭不是疏漏的两条证据
2010-08-09 08:24
汪晖终于开口了，他只承认有些“缺点、疏漏、疏失”，还有些是“重版过程中，由于校订不细，还造成了一些新的问题”，完全不承认抄袭。汪晖严谨地为出自张汝伦著作中的伽氏语录打引号、做注，却对张的话语不打引号乃至不做注。 [详细]
学者谈汪晖事件：红卫兵知青的某些人开始的学风败坏
2010-08-06 14:40
这一代红卫兵－知青学人，他们不同身份、不同经历、不同视角之间的关系及其发展变化，应是当代学术思想史的重要内容。黄：红卫兵－知青一代学人当过两种徒弟，即学校老师的徒弟和毛主席的徒弟；毕了业要当两种“导师”，即博士生导师和中国导师。 [详细]
文汇报：“抄袭门”前为何业内不做声 圈外很起劲
2010-07-15 14:23
“究竟是抄了，还是没抄？”眼下，对于闹得沸沸扬扬的清华大学中文系教授、博士生导师汪晖涉嫌“抄袭门”事件，无论是从公众层面，还是在学术圈内，似乎都感到了某种困惑：挺汪派和倒汪派声势不相上下，各执一词，网 [详细]
评论：学术问题不是一群人的战争
2010-07-15 09:02
和励志偶像唐骏应对“学历门”时打太极式的姿态截然不同，著名学者朱学勤被卷入抄袭风波后，在接受媒体采访时表示将撰文回应。复旦大学学术规范委员会已经受理，上海大学校方则同意朱学勤的要求，在调查期间，作为上海大学学术委员会委员，他将主动回避。 [详细]
中青报：愿汪晖事件和朱学勤事件共启学术转机
2010-07-14 09:44
以汪晖教授在国内及国际学术界的影响，在已经过去的3个多月里，我们一直期待围绕他的这起事件成为一个契机。总之，我们所期待者，不要以派系之争掩盖问题的实质，不要以诛心之论裁定相关发言者的动机，也不要因缺乏解决问题的勇气而坐失良机。 [详细]
“朱学勤事件”与“汪晖事件”区别在哪
2010-07-13 14:33
上海大学教授朱学勤早年的博士论文《道德理想国的覆灭》被网友Isaiah指称存在“抄袭嫌疑”后，迅速成为新的学术关注事件。(7月12日《第一财经日报》) “汪晖事件”尚未了结，“朱学勤事件”波澜再起，学术界的打假真可谓“一波未平，一波又起”。 [详细]
周泽雄：汪晖朱学勤涉嫌抄袭 学界会大乱吗？
2010-07-13 14:26
汪晖先生涉嫌抄袭一事余波未平，朱学勤先生涉嫌抄袭的证据，近日又哄传网络，并迅速得到平面媒体的关注。面对学界的种种不端，只要批评者坚持用学术的方式质疑问难，我们就不必担心什么。 [详细]
中青报：汪晖与朱学勤学术规范问题是知识界的问题
2010-07-13 11:46
近日，知名学者汪晖事件被炒得沸沸扬扬。王彬彬的论文一字不动大段引用的汪晖论文，却省去原文中的参见注解，是不规范的。就在汪晖事件尚未解决之时，另一名学者、被“南方人物周刊”评为“影响中国50位公共知识分子”之一的上海大学朱学勤教授，也被曝出涉嫌抄袭（《东方早报》7月11日）。 [详细]
新京报：学术界应再启学术规范大讨论
2010-07-13 09:38
实际上，无论是朱学勤先生还是汪晖先生，对于90年代之后成长起来的青年一代知识分子而言，他们起到的作用———无论是正面还是负面，都是巨大的，某种意义上这两位都称得上是这一代青年的“启蒙者”。 [详细]
新华网：不必苛责抄袭与集体抄袭
2010-07-12 16:31
目前，北京广播电视大学（下简称北京电大）50余分校、工作站正在进行统一的期末考试。（7月11日《新京报》） 如果我估计不错的话，咱中国应该是世界第一大抄袭大国和作弊大国。 [详细]
华商晨报：判定“抄袭门”应考虑当时背景
2010-07-12 16:16
（7月11日《东方早报》） 目前，判断汪晖或者朱学勤涉嫌抄袭都为时太早。借助于刑法上的观点，我们对于学风和学术抄袭的判断问题，也应当坚持“罪刑法定”原则法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。 [详细]
光明日报：治理学术抄袭 法律不应“缺位”
2010-07-12 15:57
冯晓青告诉记者：“我认为，法律对抄袭行为规范不够全面，法律责任追究不够严厉，是导致抄袭屡禁不止的原因之一。针对学生抄袭现象，天津大学校长龚克日前在媒体撰文指出，学生出了问题，把关不严也好、纵容也好，导师的责任都难以推卸。 [详细]
学术抄袭该如何鉴定
2010-07-12 15:39
学术判断只能由学术权威机构或学术权威做出，其标准远远高于司法。或以为学术在自律之外还要他律，此说看似有理，求助司法即其体现。应对司法干预，抄袭作伪之徒早已与时俱进，近年来有意毁尸灭迹者似呈上升趋势。 [详细]
评论：了断学界“打群架” 须有切实行动
2010-07-12 13:52
7月7日，就清华大学人文学院教授汪晖的博士论文涉嫌抄袭一事，《中国青年报》刊发一封由63名中外学者签名附议的公开信。对于所有学术抄袭、学历造假之类的不端行为，正确的处理路径应该是，由独立的学术调查机构进行调查、听证，并基于调查的结果，做出初步处理。 [详细]
张鸣：国际学界大腕表态就能证明汪晖没抄袭吗
2010-07-12 11:08
汪晖事件大有愈演愈烈之势，戏的高潮，是90位国际知名学者联名给清华大学校长写信，担保汪晖绝无抄袭剽窃。尽管汪晖事件闹得热闹非凡，有人说是右派的阴谋，有人说是媒体攻击学界，但最早发表王彬彬指控的，其实是学术刊物《文艺研究》。 [详细]
叶明柱：抄袭固然可耻但也别一棍子打死
2010-07-12 10:56
姑且不论朱学勤的博士论文是否真正抄袭，但就学术界抄袭这件事，确令人深恶痛绝，学术论文是自然科学或社会科学的理论升华和结晶，来不得半点虚假。对那些投机取巧、利欲熏心、专门抄袭者并给被抄作者造成损失和危害的，一定要依法依纪查处，大张旗鼓地曝光，以儆效尤。 [详细]
春城晚报：质疑抄袭怎么就成了动机不纯
2010-07-12 10:49
王小波在《论战与道德》一文中讲了一个小故事：上世纪初南太平洋的爪哇岛上有一群土著居民，此种人生来勇敢，但是有洁癖。近日清华大学教授汪晖“抄袭门”事件闹得沸沸扬扬，“挺汪派”和“倒汪派”的口水战渐趋白热化。 [详细]
评论：汪晖教授事件或对理顺学术监督有益
2010-07-12 08:53
这场公开论战已进入白热化阶段，引起包括学界以外广大公众的关注。近日，清华大学教授汪晖涉嫌抄袭事件再度升级：7月7日，媒体刊发60多名中外学者签名的公开信，联名要求中国社科院和清华大学组成调查委员会，审查相关问题。 [详细]
袁周：汪晖事件 请母校莫忘校训
2010-07-09 11:30
无论是还汪晖教授以清白，还清华园以清白，都应讨论“汪晖抄袭”的说法是否成立。7月7日，《中国青年报》刊发《数十名学者就清华教授汪晖涉嫌剽窃发表公开信》，在公开信中，学者们联名要求中国社科院和清华大学迅速答复，履行职责。 [详细]
易中天：汪晖教授 请勿坐失良机
2010-07-09 09:27
我能理解汪晖教授的顾虑和担忧，因此愿意帮他算一笔账。我能理解汪晖教授的顾虑和担忧，因此愿意帮他算一笔账。我原以为，熊丙奇先生和林毓生先生的建议提出后，汪晖教授会立即响应的。 [详细]
知识界的独立声音在哪里
2010-03-28 16:13
独立精神的存在，固然需要知识分子自己内心的固守与坚持，但一味地指责他们的操守的堕落，容易受社会风气的左右，也难免失之偏颇。我们的社会也要为知识阶层独立精神的形成，制造一些良好的环境，使他们能少受权力、资本的诸多干扰，坚持自己的独立见解。 [详细]
汪晖到底抄了没有？
2010-03-28 16:06
3月10日,南京大学中文系教授王彬彬在《文艺研究》发表了长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》,该文重刊于3月25日的《南方周末》。赵京华指出,汪晖的《反抗绝望》通过对鲁迅的早期论文和《野草》的深度解读,提出“历史中间物”、“反抗绝望”等崭新的概念,都是有学术独创性的。 [详细]
多名学者呼吁：现行论文与职称体系必须废止
2010-03-28 10:45
论文抄袭、学术造假已经不是什么新闻了,但最近这两件还是让人“眼前一亮”。论文抄袭与买卖的乱象,折射的是中国学术评价标准、职称评定程序的漏洞百出甚至无可救药。沈阳说:“取消非研究性大专生、本科生、硕士生的论文发表和答辩是第一步,取消非研究人员评审职称需要论文的规定这也是不难办到的。 [详细]
孟昌：汪晖教授有学术义务回应“抄袭”指责
2010-03-26 07:43
南京大学王彬彬教授指责清华大学汪晖教授，22年前关于鲁迅研究的博士论文存在“抄袭”嫌疑，又一次成为学术公共事件。但毫无疑问，汪晖教授的博士论文写作不严谨，有“似乎不严重”却“证据确凿”的抄袭嫌疑。 [详细]
图书点击榜
- 文史榜
- 财经榜
- 社科榜
- 生活榜
- 文艺榜
- 1
- 2
- 3
- 4
抱歉-您访问的页面不存在！
Sorry-We cannot find the page you requested！
- 输入的网址不正确
- 页面已被删除
48小时点击排行
- 1
- 2
- 3
- 4
抱歉-您访问的页面不存在！
Sorry-We cannot find the page you requested！
- 输入的网址不正确
- 页面已被删除
48小时点击排行
- 1
- 2
- 3
- 4
抱歉-您访问的页面不存在！
Sorry-We cannot find the page you requested！
- 输入的网址不正确
- 页面已被删除
48小时点击排行
- 1
- 2
- 3
- 4
抱歉-您访问的页面不存在！
Sorry-We cannot find the page you requested！
- 输入的网址不正确
- 页面已被删除
