马悦然来华解密莫言获奖：无关政治 有人曾赂选(全文)

今年评委的意见比较一致

记者：有人说您在这一次诺贝尔文学奖评选中，莫言获奖您起到很大的推动作用，您认同这个说法吗？在这次评选中有一个很激烈的讨论过程，说服其他的评委是一个很艰难的工作吗？

马悦然：我们每一次争论都很激烈的，推荐一个作家是2月1号以前寄给瑞典学院的，以后有一个诺贝尔文学奖的小组15个人，他们从250个推选的人选了三四十个人，介绍给院士们，说这个是我们初步的选择。以后三月、四月名单缩小了，所以到五月底只有5个人。我们瑞典学院夏天不开会，我们夏天看那五个人的作品。我们9月份又开始开会，9月中旬开始开会，马上就讨论这五个人的作品到底是谁应该得奖，马上就开始投票，那个时候已经读了就马上开始投票，投了好几次，每一个人一定要把自己的意思讲出来，最后投票就是在10月初，我就决定谁要得奖。今年不太激烈了，今年意见比较一致。

陈文芬：除了激烈以外这也是经过很长的时间慢慢讨论出来的，回到刚刚那位女士的问题，是不是有那么大的随机性，我觉得这至少是很长时间的准备。

《生死疲劳》后面的故事性稍弱  短篇一字都不必改

记者：刚才马老师谈到莫言长篇太长了，我想问一下马老师有没有读过他长篇，对他长篇的感觉怎么样？

马悦然：这个是非常好的一部小说，《生死疲劳》，开头都觉得非常好，但是后来故事性稍微减弱一些。

陈文芬：但是你认为他短篇任何一个字都不必改了吧？

马悦然：对。

陈文芬：有一段《船》你说写的像沈从文？

马悦然：对，这个是非常难忘的小故事，这让我想到沈从文30年代写的非常难忘的短篇，非常像。

有人曾寄书画给我要赂选

记者：我想问一下，有那么多优秀作家，评选诺贝尔文学奖依据是什么？他为什么会得到这个奖项，以及这个奖项有没有政治上的考虑？

马悦然：唯一的标准就是文学质量，我们对于作者的政治力量，我们是不管的，文学质量是唯一标准。

记者：您曾经说过中国很多作家联系过您想希望得到您的推荐得诺贝尔奖，您觉得为什么中国很多作家都渴望得到这个奖项呢？

马悦然：我每一个月就会收到信和稿子，他们都给我寄来稿子，让我把稿子翻译成瑞典文，让他们得一个诺贝尔文学奖，但是他们不是作家，他们不是什么真正的作家，他们是写小说的人，因为他们写的非常好，有一个山东的文学干部，他半年之前给我寄了很多画，什么古书，我都给他送回去了。

陈文芬：后来他不送你送别的评委了。

马悦然：他说“我钱很够了，奖的钱可以给你，但是名誉归我”。没有一个我认识的作家，没有一个我读过的作家敢给我写这样的信。

陈文芬：我觉得也许你们自己了解，中国很多作家跟“作家”意思是不一样的，至少我们知道很多好的作家很怕马悦然见面，也不敢签名给他。