文化时评
07/22 11:14
中青报:与其争抢状元不如争造大师07/22 11:07
业内人士:为了补贴做动画纯属本末倒置07/22 11:04
杜维明:中华文化的价值具有全球意义的普遍价值07/21 18:13
评论:别让汉字成为下一个“申遗”对象07/21 17:18
评论:谨防景点票价听证会的“本位主义”07/21 08:40
评论:麦家千万稿酬为中国作家争了口气
07/21 08:35
评论:褒贬新版红楼不能瞎起哄07/20 15:31
时评:涨价之际,探讨下平遥古城的归属07/20 12:11
评论:书写能力下降 电脑手机通讯使汉字面临危机07/20 09:05
中青报:平遥古城的门票为谁而涨07/20 09:03
人民日报:“保卫粤语”是场虚构的战斗07/20 08:28
新版《红楼梦》让林黛玉“裸死” 要学会敬畏经典
07/20 08:21
新京报:平遥古城顶风涨价 谁来管07/19 17:32
评论:谁来拯救每况愈下的报告文学?07/19 14:56
羊城晚报:电影人变成“广告代理商”07/19 08:18
评论:现在高校还能容下“怪教授”吗?07/19 08:08
时评:学术不端事件里的“岁月神偷”07/18 10:52
校长充当人体模特:是色情还是艺术?
07/18 10:19
评论:当艺术作品成为赤裸的广告07/16 15:39
评论:金庸作品只是一剂迎合庸众的迷魂汤?07/16 09:45
评论:推土机横扫珍贵文物 城市发展如何留根07/16 09:32
梁文道:中国人排队的素质与技术07/16 07:50
贫困县亿元文化宫像鸟巢:民心工程还是形象工程?07/15 14:42
陶东风:民族复兴需要什么样的大国心态
07/15 14:23
文汇报:“抄袭门”前为何业内不做声 圈外很起劲07/15 09:39
评论:河北正定150亿元修古城 能有多少收益07/15 09:23
黛玉“被裸死”:为少女添情色镜头是低俗文化吗?07/15 09:11
时评:高科技的今天为何造不出惠及千年的水利工程?07/15 09:02
评论:学术问题不是一群人的战争07/15 08:14
中国名著的国外演绎 看朝鲜如何编演《红楼梦》
07/15 08:00
评论:“名人故里之争”争的是伪文化07/14 15:45
时评:名人故里之争愈演愈烈 何必强拉古人撑门面07/14 15:28
裸体从艺术走向经济 “美女裸漂”叫什么艺术?07/14 13:39
文化批评:为什么校园文学“没有人没有稿”07/14 11:19
长沙晚报:规范名人故里管理是一支清醒剂07/14 11:05
新京报:新《红楼梦》是《大明宫词》的姐妹篇
07/14 09:44
中青报:愿汪晖事件和朱学勤事件共启学术转机07/13 14:33
“朱学勤事件”与“汪晖事件”区别在哪07/13 14:26
周泽雄:汪晖朱学勤涉嫌抄袭 学界会大乱吗?07/13 13:33
中青报:新《红楼梦》的创新脱离了时代审美07/13 11:46
中青报:汪晖与朱学勤学术规范问题是知识界的问题07/13 09:38
新京报:学术界应再启学术规范大讨论
07/13 09:01
国民党副主席严孝正:大陆景点票价过高 景观遗产应共享07/12 17:22
发展文化产业需明晰权力边界 管理部门不宜包办07/12 16:16
华商晨报:判定“抄袭门”应考虑当时背景07/12 13:52
评论:了断学界“打群架” 须有切实行动07/12 11:41
文化批评:宋元粮仓被毁 警惕镇江“祝瑞洪现象”07/12 11:08
张鸣:国际学界大腕表态就能证明汪晖没抄袭吗
07/12 10:56
叶明柱:抄袭固然可耻但也别一棍子打死07/12 10:49
春城晚报:质疑抄袭怎么就成了动机不纯07/12 10:46
南方人物周刊:从汪晖“抄袭”到学界“中国模式”07/12 10:44
红网:不必苛责抄袭,你我都很难“免俗”07/12 09:13
翻拍经典 名利双收07/12 08:53
评论:汪晖教授事件或对理顺学术监督有益
07/09 16:40
倪方六:曹操墓是跑出来的 质疑不需要资格07/09 15:17
于丹:中国是文明大国,还怕当下的一点误解吗?07/08 14:15
羊城晚报:《独唱团》唱着当代青年的叛逆音调07/08 14:05
谭正正:谁给了低俗女主角网游代言的资本?07/08 11:28
文学缺钙10年:网络文学和精英文学患了软骨病?07/08 10:54
韩寒不按商业套路出牌 《独唱团》能唱多久?
文章排行榜
- 24小时点击
- 24小时评论