除非平遥方面能够证明这些公务接待的开支都已经被排除在门票成本的计算范围之外，否则涨价行为就只能是强迫普通游客为公务接待埋单。

19日上午，平遥古城门票价格调整听证会在山西省平遥县举行。听证方案显示，这次要将门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元，增长25%。参加听证的人员共有27人，其中24人赞同涨价，更有4人认为价格上调25%不够，应该调得更高一些，主要原因是“目前的门票价格与作为世界文化遗产的平遥古城的历史文化地位不相符”。

涨价听证会那点事，基本上已经妇孺皆知，不议也罢；倘若不出什么意外情况，只要有关方面想涨价，那基本上早已就是定局，听证会不过例行公事罢了。因此，普通公众在网上非议是肯定没有用的，只要你还想去看看老祖宗留下的平遥古城，唯一的出路就是认宰，尽管你完全可以说自己同为中华儿女理当共享祖宗遗产。

依照此前N次成功的景区门票上涨先例，听证会这个过场一走涨价就将名正言顺；但是，平遥古城这次门票上涨正好摊上两件事，燃起了公众对于“意外情况”出现的一点渺茫希望。一是平遥每年公务接待人数高达10万人次，门票涨价因而大有让普通游客为“尊贵嘉宾”埋单之嫌；二是国民党副主席蒋孝严先生几日前批了一下“部分大陆景点门票价格偏高”，有关部门随即在第一时间回应表态：将采取有效措施防止门票价格过高、过快上涨，并大力推进游览参观点免费向社会开放，逐步摆脱“门票经济”发展模式。

尽管平遥方面否认涨价与公务接待压力有关，但其实这是一本账：公务接待花掉的越多，分摊到门票成本上的就越多，成本信息就越不真实，提价的理由就越不充分；反过来，免费的公务接待不去压缩，却只想着多掏游客的腰包，门票涨价当然可以被说成是为公务接待埋单。除非平遥方面能够证明这些公务接待的开支都已经被排除在门票成本的计算范围之外，实行并且公布真正收支分开的古城保护账目并由地方财政为公务接待的1200万门票开支付款，否则涨价行为就只能是强迫普通游客为公务接待埋单。

前段时间，山东曲阜的“三孔”景区召开了涨价听证会。此举被舆论认为是新一轮景区票价上涨的标志性事件。因为，2007年有关部门曾经出台文件要求景区三年内不得涨价。如今三年期限届满，景区涨价的行政约束似乎已经解除。现在，从“三孔”到平遥古城，景区未给出令公众信服的理由，门票涨价势头却已形成。如何防止更多的景区不合理地跟风涨价，成为一道难题。

鉴于有关部门刚刚针对蒋孝严先生的批评表过态，对社会公众承诺过要“采取有效措施防止门票价格过高、过快上涨，并大力推进游览参观点免费向社会开放”，平遥此次应该算得上是顶风涨价。为了维护公信力与权威性，我们相信有关部门也许不会坐视不管。

□盛翔（会计师）