编剧芦苇对话凤凰网《年代访》文字实录

　　凤凰网文化：我稍微问一下，您不可能完全没听说过前些日子何平的确他在网上争论这件事儿，但是他有一个他的起因，可能他是想争论电影的那种真正的作者到底是导演还是编剧，您怎么看这个？

 

　　芦苇：我觉得这个问题简直是幼儿园的问题，电影是个综合艺术，这是自从有电影以来，它是个综合艺术，从来没有说电影是导演这一个行道的艺术，它就是一个它这里边它概括了文学、表演、音乐、美术，它是个综合，它缺哪一个都不行，电影在某种意义上是足球，它是个足球运动，它是一个需要一个整体的实力。

 

 

　　芦苇：就是在这个时候说，就是再说什么什么电影是导演作品，我觉得那有点自大。

 

　　凤凰网文化：而且争论的热火朝天，您考虑过吗，就是中国做电影的，很爱讨论的问题。

 

　　芦苇：这个问题我觉得就是一个，我说的不好听，是低智商人讨论的问题，这还用讨论吗？

 

　　凤凰网文化：很多人卷进来了。

 

　　芦苇：这还用讨论吗这个问题，这还用说吗，这也是综合艺术，这还用的着说吗？我倒是觉得有一个现象很有意思，你看中国的经典电影，没有写，很少标明某某导演作品，就是经典电影，很少，我们说《老井》就没有，《黄土地》也没有，《霸王别姬》也没有，说谁谁谁作品，反而是垃圾电影倒是不少，你看某某导演作品，某某导演作品，很多大量的垃圾电影，您看过《教父》上面标没标是科波拉作品集，没有。我觉得就是说这个问题有意义吗？难道连电影都是个综合艺术的，连这个都搞不明白，我觉得有点，还当什么导演啊。

 

　　凤凰网文化：还有说署名这个有利益，这个碗里真的有肉吗。

 

　　芦苇：倒不是，我觉得那种肉都是烂肉了，那种肉还能吃吗？

 

0人

分享到：

更多