从上述引文中我们可以很清楚的看见刘心武先生的结论是：“三春”便是“三度逢春”更明确也就是过了三年，这是刘心武先生在细致的研读曹雪芹的前八十回后得出的，并且很明确的划分了“三春”在文中的界限。依照刘心武的观点我又将《红楼梦》的前八十回仔细的阅读了两遍，但是越读越觉的不对劲。
《红楼梦》这部小说是根据一种时间的推移法来进展的，最明显的也就是书中对时令的描写，每个季节的大观园及每次节日的人物活动。如果真用那浅表的时令、节日来计算故事的时间，就很容易得出错误的结论。我猜想刘先生大概是这样办的吧，一般的读者阅读了前八十回，如果真是一春一秋的数，一中秋一元宵的算，的确仅仅就是三年。但这决不会是研究者所使用的方法。一部小说有时会把若干年的时间浓缩在一起，总是捡一些最具有代表性的最能有助于推动故事波澜的来讲述。在表面上看只能看出但是一、二年或两三年的时间，而实际上不只是这个时间跨度。《红楼梦》就是这样一种写法，我们简单的看前八十回，的确只见到三个春秋。笔者之所以知道前八十回并非只有三春，我们可以从第三十九回中的刘姥姥二进荣国府中得到一些信息。刘姥姥二次来到荣国府，被贾母得知，贾母偏正想个积古的老人说话，于是留下了刘姥姥，二人见面或后贾母问刘姥姥的年纪，“刘姥姥忙立身答道：‘我今年七十五了’。贾母向众人道：‘这么大年纪，还这么健朗。比我大好几岁呢。我要到这么大年纪还不知怎么动不得呢？”因此我们不难知道贾母在三十九回时的年纪是小于七十五岁的，那么以前的回目就更不用说了自然是小于七十五岁的。而第七十一回是贾府合家为这位老寿星过八旬的寿庆。
就算刘姥姥只比贾母大一岁（实际不只是大一岁），到了七十一回也已经过了六年了，刘心武先生的“三春”的“三度逢春”又是怎么得来的呢？
还有我们就算单纯从惜春的判词上来解释也是说不过去的。若惜春只是见了三年的不如意就立志去出家的，那么她又怎么会知道三春后就一定是家亡人散各奔腾呢？她又是如何勘破的呢？
还有一点可以证明刘先生的“三春”说的荒谬，也可以说明刘先生对《红楼梦》中的时间的模糊。《红楼梦》第十回“金寡妇贪利权受辱，张太医论病细穷源”中交代了张友士为秦可卿诊病后开的药方，从文本的时间推算是秋季，这方子也没能救得秦可卿的命，秦可卿不久就死了。
而刘心武先生的探佚小说《秦可卿之死》中是这样交代的：
“你们比不得我，我更比不得你们，你忘了去秋张友士留下的药方、益气养荣和肝汤“的方子”，（P283）尤氏忙应道：可卿晚饭时得知噩耗，己绝粒不食了，难得她还撑着伺候我们，去年张友士来时，开的那个方子，他亦明白。（P287）
无疑刘先生把秦氏的死安排到了开方后的第二年春天，就是为来应和自己的猜想、“今年一冬是不相干的，总是生了春他，我可望全愈了，”然后再来一个“令熟地归身”。
图为《红楼梦》金陵十二钗之一：贾迎春
