一则“刘心武续写《红楼梦》即将出版”的消息日前在网上传开，并且得到出版方的证实。一时间，各持己见的文学专家、普通读者展开了热烈讨论。各大网站也纷纷开设专栏，就刘心武该不该续写提供讨论平台。
在这场讨论中，参与的人群大致可分两派，一派质疑刘心武续写的权威性，不乐意名著被“玷污”；另一派则支持续写，期待尽早看到有别于以往的“红楼后二十八回”。
网友感慨，在这个“快餐式阅读”的时代，刘心武的大胆之举无论对错，已让红学又红了起来。
踩：续貂哪如残缺美？
在质疑派中，有不少忠实的“红迷”，他们大多认为，今人无法探知古人的真实想法，也无法到达古人的语境，倒不如维持“红楼”的残缺美，因此不赞成续写。
部分文学研究者也加入了质疑派，复旦大学中文系副教授严锋言辞犀利。他在微博中称：“若是以贫弱的笔力、陈腐的观念、主观的考证，要再造一个‘真实’‘正确’的红楼梦，那是会混淆是非，误导读者的。”
还有一些自称“红迷”的业余研究者在网上公开撰文批评刘心武续写。他们认为，刘心武之前有关秦可卿身份的研究已经走入误区，续写版本若大量发行，有以讹传讹之嫌。
顶：经典不妨出庙堂！
“很好奇，很期待！”“不管有多‘狗血’(荒诞)，我还是想看看……”在支持派中，不乏刘心武的固定读者群，也有相当一部分网友对他勇于“挑战权威”的举动，表示钦佩。网友“直言相见”认为，刘心武写得怎么样且不说，敢想敢干就是勇气非凡。
一些网友分析，长期以来，红学家已经霸占了《红楼梦》的话语权，应当允许刘心武说出自己的想法。网友“波斯蜗牛”说：“《红楼梦》又不是你们家的，怎么就不能续？续得好或坏，《红楼梦》本身不会有任何损害。”
部分人士还主张红学研究应该百家争鸣、百花齐放，久居庙堂之上的文学研究，也应该有大众化的通俗解读，让红学热起来。
学者：可通俗不可被娱乐
无论力挺还是质疑，刘心武的续写本身已引发众人对于目前红学研究状况与环境的反思。有学者表示，当下的红学，可以逐步通俗化，但不能被娱乐。
“创作是个人自由，无可厚非，续写其实是今人走近古代文学经典的一种尝试。”涉猎红学的上海古籍出版社总编辑赵昌平分析，时下已是一个大众文学的卡拉OK时代，不能阻止人们根据自己的理解去续写名著。
赵昌平说，刘心武走的是红学中的索隐派路子，在探佚方面甚至比以往一些索隐派更厉害、更走火入魔，似乎下了很大功夫。但他也指出，《红楼梦》博大精深，其中又有太多的不解之谜，续写有一定的科学性和规范性，不能天马行空。
“续写可以，但索隐过了头，就成了娱乐红学，变成迎合大众的文化猎奇、窥隐心态了。”曾编著《红学通史》的复旦大学中文系教授陈维昭主张，把红学研究和小说创作分开，不要误导大众。
（许晓青 孙丽萍）
泄露？ 炒作？
2月14日晚6时35分，出版商凤凰联动在微博上宣布刘心武重续《红楼梦》后二十八回书稿已杀青。18日，凤凰联动总裁张小波在微博上发布100万册起印《刘心武续红楼梦》的消息，助推该新闻。同日，《人民文学》杂志网站宣布，将在今年第四期重点推出刘心武重续《红楼梦》后二十八回之前十四回。就在业内人士和网民强烈关注的同时，出现了疑似原文外泄的事件。
17日，媒体人鞠健夫在微博称“全球独家披露刘心武续写《红楼梦》后28回”，随后更连续发布博文，上传刘心武续写的第八十一回“中山狼吞噬薄命女 河东狮吼断无运魂”部分章节，但那一千多字远没有满足大家的阅读欲，正当纳闷儿怀疑鞠健夫是否会触犯刘心武版权时，又一事件发生。
18日晚8时，一篇名为《冒死发帖，内部流出刘心武续红楼梦全文》的帖子在网上出现，与鞠健夫发布的为同一章节，只是网帖有七千多字，似乎是八十一回全文。事出后，刘心武对此表示不满，并声称疑似泄露的文字并非出于自己之手。
19日，出版方凤凰联动的官方微博做出回应，表示“内部流出”文字非确切文稿，“全文”应属妄语，凤凰联动将严查此事，追究恶意侵权者责任，并对刘心武表示深切歉意。
书稿的外泄，使得刘氏后二十八回真面目露出冰山一角，挑起众人翘首期待的胃口。对于该事件的虚虚实实，不少网民质疑是炒作的伎俩。（李桦） 
