《杀戮的艰难》争议死刑：“宽恕”变成脏字眼

作者：张娟芬 出版：中国人民大学出版社

宽恕是一种高贵的品质。在死刑争议的颠峰，“宽恕”好像变成一个脏字眼，千万不能说；王清峰与李家同只因为说了“宽恕”两字，马上被大众不顾前后文地过度阅读，这是矫枉过正。我反对以宽恕论为废死的理由，更反对将宽恕视为被害者家属的责任；但是我希望，台湾社会不要全盘否定宽恕的价值。但愿台湾社会仍然愿意追求诸般美德—宽恕，温柔，慈悲，善良等等；不要以疑世的态度，一律报以讽刺的嗤嗤冷笑。

我们不是不在乎被害人与家属的痛苦。我们只是对于这个问题的成因与解决方式，有不同的看法。深入思考被害人的问题以后，我们认为解答不是死刑，而是一个整合性的支持系统，以社会福利、心理辅导的系统，辅以金钱补偿，来统筹被害人的照顾。废死联盟在二○○八年举办了研讨会，讨论、比较各国的被害人支持系统，后来集结为《死刑存废的新思维》一书，就是希望以他国经验为借镜，把台湾的被害人支持系统建立起来。如我在《被害人保护与死刑争议》一文中所指出，台湾现行的制度还有很多有待改进的地方。

废死联盟的高涌诚律师，也曾经写过这样一篇投书，批评现行司法实务里对被害人的轻忽。文章未获媒体刊登，这里全文照引：

落实被害人保护，打破恶性循环！

报载法务部终于考虑修订被害人保护法，规定法官如不传唤命案死者的家属到庭，需在判决中载明理由。诉讼程序对被害人或家属不友善，是个老问题，笔者的事务所就曾接过一个车祸案件，被害人是七十多岁的老妇，送医不治。年轻的被告认罪，但坚称没有超速，而且只愿赔偿五十万元。

从检察官起诉开始，包括被告父母、承审法官、被告律师、附带民事诉讼的调解委员，都一再询问我们：“能不能跟被告和解？”半年下来，我们转达此一问题不下十次，每一次都狠狠勾起当事人丧母的椎心苦痛。被害人家属只希望这位年轻被告坦承过失，认罪后入监服刑，真诚悔过。他们在意的不是钱。

但是，整个司法程序中每个人的态度，似乎都认为“被害人负有与被告和解、宽恕被告的义务，否则就是放不下心中的仇恨”。被害人家属感到司法体系的不友善，开始担心如果不要求金钱赔偿，结果可能令肇事者既得轻判又不用赔偿，赶紧请我们补充提出民事求偿，不过为时已晚，地方法院判处被告六个月徒刑。依法，这是可以易服社会劳动的。换句话说，被告骑车撞死一个人，也没主动提出适当赔偿，最后只需要扫扫公园、厕所，就没事了。

法院这样轻纵，被害人家属自然不服，请求检察官上诉。高等法院开庭时，法官依旧将我方态度理解为“不能接受低价赔偿”，当庭“晓谕”，要我们回去继续说服当事人。

笔者投入司法改革运动多年，亦担任废死联盟释宪声请的主笔人之一，经常被误解成不在乎被害人权益，或者我们要求被害人必须宽恕。笔者以及许多律师的法庭实务经验却是，法官乃至整个诉讼制度，常常不公平的强求被害人宽恕，否则就是妨碍和解、加重法官工作量的罪人。宽恕的道德情操，彷佛成了国民义务。被害人家属期盼加害人赔偿、认罪，而这份对正义的坚持，却被法庭认为是贪图更多赔偿金的借口。

被害人家属的怒气，因为审判程序的不友善而快速升高，进而转为“严刑峻法”、“死刑不能废”、甚至“就地正法”的呼求；于是国家自恃民意支持，便信心满满地动手杀人。殊不知被害人家属的怒气，正是源于国家纵容司法人员长期忽视家属的需求与声音。

于是，面对残忍的凶杀案，法官只需凭借社会公愤，就可以完成审判；家属无处宣泄的怒火藉由媒体发出，则让民意沸腾，削弱理性讨论国家刑罚政策的可能性。这是一个永无休止的恶性循环，需要我们正视并突破。

我们相信，对被害人或家属的保障，要从制度面来做。虽然谈制度并不讨好，但是讨好与媚俗之事向来有人抢着要做。

我谈死刑议题时常常遇到听众问：“废除死刑以后要如何照顾被害者家属？”每每令我哭笑不得。现在不用照顾吗？只要死刑不废除，就不必照顾被害人家属了吗？果真我们现在就是用死刑在“照顾”被害者家属！可是，绝大多数案件的被害人还健在，他们需要支持系统；绝大多数的案件并未将加害者判处死刑，这些被害人与家属，也没有得到死刑的“安慰”。死刑没有吓阻犯罪，倒是无谓地转移了大众的注意力，也阻碍了大众对于被害人支持系统的关切。

有一个朋友告诉我，她在英国时，有一天在路上遇到抢匪，抢走了她的皮包。她镇定一下心神，去警察局报了案。过两天，政府部门主动打电话来了，“对于犯罪被害人，我们有提供免费的咨商，请问你需要吗？”

我听了感到好羡慕，我也想要活在一个那样的社会里！没有一个社会是零犯罪的，成为被害人的风险永远都存在；遇上倒霉事的可能是你，也可能是我。如果我们的社会有完善的被害人支持系统，那就是说，万一不幸的事情发生在我身上的时候，整个社会会投注资源来帮助我，等于所有的人跟我一起承担风险。这样的社会才能令我们有安全感。

在这一波的讨论里，彷佛死刑是我们安全感的来源。其实性侵害、抢夺之类的犯罪，对警政系统来说虽然只是轻罪，却已经足以把我们小老百姓吓个半死。死刑的存在并不能够吓阻这些犯罪，因此，死刑并不能令我们更安全。被害人支持系统的完备，才是我们安全感的来源。

五月二十八日，废死联盟提出的所有释宪案，全部被大法官“程序不受理”。政府部门处理风灾水灾常常缺乏效率饱受批评，但临到杀人任务，倒是行政、立法、司法三权全面启动，互相支持又互相掩护。

（作者为丹麦阿胡斯大学、德国汉堡大学新闻学硕士。）