“丢书大作战”的实质和路边两元店的促销口号一样

2016-11-18 15:51 凤凰文化李建国

导语：源于英国伦敦的图书分享活动“丢书大作战”近日蔓延到了中国，从个人的效仿到商业公众号的发起，似乎一场全民读书运动就要掀起，但实际效果却并不乐观，于是中国人没有阅读习惯的老旧话题又被重新捡起。然而且不论这场丢书大作战透着浓浓的炒作气息，所丢之书也让很多读书人感到不快。评论人李建国认为“丢书大作战”实质上和路边两元店的促销口号一样，不过是耍了个廉价的花招，真正想要的并无关读书。而中国人也确实没有读书的氛围和习惯，所以才会被轻易“洗脑”，一个社会所提倡的，往往是最缺失的。在一个成熟的社会，读书是一个私人化的消遣，“阅读自由”也是个体的权利，既不该受到社会限制，也不该受到他人蛊惑。一些知识分子认为只有符合他们心目中某种理念、某种理想、某种品位的好书才是真正的好书，这其实是真正需要警惕的一种“人文沙文主义”。

萨特曾说，对于饥饿的人们，文学顶什么用呢。现在的情况是，对那些双腿夹着灵魂赶路匆忙的人来说，10000本书顶球用呢。

在北京，早上8点搭地铁上班，可以被视作是人类从一地到另一地迁移过程中的屈辱史。他们像猪一样彼此驱赶对方，然后在一个狭小的空间里，人挨着人、人挤着人，两只手抬不起也放不下。车厢里弥漫着吃完早餐的包子味、隔夜的二锅头酒嗝味、以及身上头上的汗臭味，在这种环境里，还呼吁他人拿起书本装模作样的读上几页，实在有装外宾的嫌疑。

数天前，一篇题为《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子，在朋友圈开始刷屏。“新世相”是此次活动的始作俑者，黄晓明、徐静蕾等娱乐明星也成为“丢书”代言人。和几个月前的“四小时逃离北上广”一样，人性里暗藏的侥幸和便宜不占白不占的鸡贼心理，再次被激发出来。于是，如你所见，一场打着“读书”旗号的商业炒作，像革命运动似的刮了过来。

然而，这个时代所倡导的价值观和评判标准毕竟是变了，一个公众号所倡导的“生活”就这样尴尬地发生了。“丢书大作战”实质上和路边两元店的促销口号一样，这种操作起来几乎毫无难度的小伎俩是一切的前提，他们不过是耍了个廉价的花招，就搞定了自己真正想要的。

对拣到书的人而言，他们读不读并不重要。在整个操作过程中，一篇包装精美、充斥着贱兮兮挑逗词语的公众号文章，他们创造的10万+阅读量才是真的。

“10万+”是目前这个时代的重要评判标准。所以，在丢书这个幌子下，我仿佛已经看到幕后推手可耻的笑容。数年前，《艺术人生》主持人喜欢通过自己的控制技巧，娴熟地让采访嘉宾流下两行热泪，后来有一种说法被曝光出来，其曾在后台嘲笑,“这帮傻X还真配合“。现在的情况也是一样的，一群人依然还在不遗余力的配合，只不过耍猴的人变了。

读书其实是一种国情，不读书当然也是。根据一项数据统计，2015年中国人均纸质图书阅读量7.84本，欧美国家年人均阅读量约为16本，北欧国家是24本。而在“丢书“活动发起的英国，更是高达64本。

回到读书本身来说，中国人因为没有读书的氛围和习惯，所以才会盲从，才会被轻易“洗脑”。即便平均下来，每人每年有七八本的阅读量，但这些书更多的可能是发财致富、成功养生之类的人间实用指南。

真正需要警惕的是，别被“人文沙文主义”所蛊惑。所谓“人文沙文主义”，是一些知识分子、文人、读书人、学者，他们认为只有符合他们心目中某种理念、某种理想、某种品位的好书才是真正的好书。在丢书大作战过程中，他们选择的“丢人“对象大多也在此列。

事实上，在一个成熟的社会，读书本就是一个很私人化的消遣，“阅读自由”也是一种社会赋予个体的权利。它不应该受到社会的限制，也不应该受到他人的蛊惑。从贩夫走卒到居庙堂之高，各取所需好了。

随便冒充专家和大师，给一些陌生人介绍读书，其实是个很不负责任的事。这种人其实也是不知天高地厚，他们幼稚而且太轻佻。这个世界就是这样，大多数愚蠢里都含有假装和弄假成真的成分。

现在的情况是，在一种被操作的读书运动前，一批标榜为知识分子的网红，纷纷站台卖力表演，他们劝人读书，介绍好书，仿佛不推，中国人就活该成为不学无术的庸众。

一个社会所提倡的，往往是最缺失的。倘若你只看那些玩弄文字游戏的花言巧语，在朋友圈和公众号的世界里拼命点赞，你就知道这个世界最缺失什么。

自诩为文艺青年并参与其中的人，不要再嘲笑我们的父辈，他们被卖假药的电视台所控制所愚弄，而你们不过是被贴着文艺标签的公众号所挟持。谁又比谁高尚多少呢！？

读书本就是一种乐趣。读到最后，是为了要让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。正像余华所言，“对那些伟大作品的每一次阅读，都会被他带走。我就像是一个胆怯的孩子，小心翼翼地抓住它们的衣角，模仿着它们的步伐，在时间的长河里缓缓走去。”选择读什么书，只是一段属于自己的温暖和百感交集的旅程。如此而已。

李建国，一个普通的朝阳区群众。