莫言，没能捍卫长篇小说的尊严

2012年10月11日 10:08
来源：凤凰网文化综合 作者：马顿

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

莫言可以为师；莫言不可以为师

神神鬼鬼的事情，不光莫言感兴趣，更情有独钟的是贾平凹，皆欲名士而风流。这些东西，此处且不再论。我们来谈谈师承的问题。

贾平凹的师承，我以为是相当“民族”的，最起码，他从《红楼梦》吸取了好些东西。莫言受益于拉美的“魔幻现实主义”，并且至今不渝，似乎也是定论--不管主观意愿如何，就算是最新的《蛙》，也难以摆脱“魔幻”的残影。可是，从路遥，到陈忠实，到贾平凹，“陕军”已经三次获得茅盾文学奖，而莫言无论如何努力地调整和突破自己，却始终不能如愿。--我不是想说“只有民族的才是世界的”，完全不是这样--你看，这三个茅奖得主，远远没有莫言在国际奖方面的斩获多，也远远没有莫言在诺贝尔文学奖方面的呼声高--我是想说，有些师承是“王道”，是古今中外共同认可的东西，而有些师承则是短命的--因明显的“风格”而获诺奖的到底有几部呢？就风格而言，诺奖与茅奖是有很大的共通性的，不同只在于，诺奖在肯定某些价值的基础上对现实有所“超越”。

明显的风格，是易学的，但风格之下的东西，却往往会被风格抢了风头去。我想，这就是曾经的“先锋”如今已然静寂的原因吧。但是悄悄地，当曾经的“先锋”们逐渐老去，仍有后来的年轻人在向他们曾经学习过的风格进行二次学习--“先锋”们曾经是以翻译过来的文本为教材的，而后来者已然以他们的作品为教材了，甚至，当“先锋”鼎盛时，就有不可胜数的人在以他们的作品为教材，经如此的二传手，还有多少真东西在？

莫言是学习好的，也是硕果仅存的。然而，当莫言到达如今的地位，假若有人惊叹，那是可理解的；假若有人效仿，那就值得三思了。

莫言文风，汪洋恣肆，其语言的瀑布，可以带来阅读的快感，也可以给写作者以启发和带动，然而，当一个初学写作者被这样的文风裹挟而下，却没有足够的天赋和控制力，那么他最终是将顺流而下，还是会被摔死在岩石上，实在是不可预期的。就像当王小波红极之时，那些曾经忠实的拥趸，如今到底是回归到“现实”中了呢，还是在王小波的路上一去不回、杳无音讯？其“门下走狗”，有几个得了真传呢？

一个成功的作家，其特点不是单一的。假若一个初学者，只迷惑于莫言的猎奇和故弄玄虚，甚至只顺从于其语言的快感，在莫言竟然也“回归”之后，他是不是会徒叹可悲呢？

尽管许多人，对茅盾文学奖和诺贝尔文学奖有这样那样的非议，我们仍然不能不承认，这是两个非常有份量的奖。我认为，莫言与这两个奖，是没有什么缘分的。苏童，也没有。甚至余华。从近年来在长篇上表现出来的气度来看，我更看好不事张扬、几乎退出人们的视线、“回归”得更加彻底的格非。格非肯定跟茅奖无缘，但是在有生之年，还是有缘诺奖的。

当然，莫言，还是独一无二的。