刘益谦谈5000万买《功甫帖》：爱国行为成“土豪”行为

2013年秋，著名藏家刘益谦以5000多万元从海外竞得苏轼《功甫帖》。民间藏家力促“国宝”回流所赢得的掌声尚未散去，上海博物馆3位研究员发声，质疑这件书帖为伪作，是晚清时期以“双钩廓墨”手法炮制的劣品。目前，真伪之争仍在持续发酵。《功甫帖》事件引发了大众对学术与市场的互动，海外文物回流等话题的讨论。

就此话题，凤凰网文化独家连线了当事人刘益谦先生。刘益谦认为，全世界没有一个博物馆对一个个人的商业行为公开指责，上海博物馆的鉴定方式非常粗暴，并非严格的学术行为。“博物馆说你假的，那你肯定就假的。本来我是一个爱国行为，现在变成是土豪行为了。”

以下为对话实录：

《功甫帖》

上博的鉴定方式很粗暴非学术行为

凤凰网文化：关于《功甫帖》，现在能看到您的回应就是三分声明。事情进展如何？

刘益谦：按照声明，苏富比在10天之内，也就在13日之前发布他们不认可上博的实施报告，上博的报告到现在出来一个多星期了，业内和外界有很多说法。其实从我一个民间收藏者角度来说的话，我特别不理解上博为什么对一起个人买卖行为这么大动干戈，他的验证员为什么要这样做，目的到底在哪里，而且采用的方式很粗暴，根本不是一种学术讨论的问题。他首先在《新民晚报》上发表了这个东西，假的，像研究成果一样的。在我两次发了声明以后，他才出来个人身份的学术报告，而且这个学术报告的三个人里面，两个是完全不同的意见，感觉到这里面诡异的东西太多了，到底想干什么。这个东西从学术的角度来说我认为有点不慎重，你既然是三个研究员你要发表一个意见的话，最起码三个意见是统一的。

那么到今天，我还是在等待一个数据的报告。你不能说我5000多万买回来的东西你说一句假的就假的，从哪个角度我都没法去理解这个问题。毕竟我这个行为首先是爱国的，我把苏东坡买回来，海内名帖、流传有序，且是苏轼书法流散在民间的“孤品”。这个东西也不是说本身就起价5000万，30万美金，我花800万买来了，一路上这么多人跟我竞争，我买回来以后几个月，上博一句话不说。政府也很支持，用保税的方式把这件东西先拿进来，拿进来了以后，又在我说了要办美术馆之前突然给我来了这一下，这个东西给我感觉到整个文化生态环境有点受不了，你这个到底是为什么。

刘益谦

我纠正了上博的工作失误让国宝重回国内

凤凰网文化：上博几位研究员您认识。

刘益谦：这就更蹊跷了，不是不认识的，单国霖、钟银兰、凌利中。你即便是个人的名义发了这样的东西，完全可以跟我私底下交流，突然给我来这样一下，我感觉到背后肯定有他没说出来的原因。

凤凰网文化：什么原因？现在不是时机说出来？

刘益谦：我等着他们先说。但是最起码我认为这个东西的真假，徐邦达先生在书上说的很清楚了，徐邦达《古书画过眼要录》曾提及苏轼《功甫帖》，以“神采飞扬”为这件书法定论，评价很高。

凤凰网文化：行业内怎么评价上博这几份报告？

刘益谦：眼珠都掉出来了。其实我认为上博也是个世界级的博物馆。在这篇学术报告没出来之前，我认为整个市场对上博的学术的水准感觉像是武功一样深不可测，但是现在所有人眼珠都掉出来了。他那个14000字的报告我也没看，但我感觉从他这个逻辑关系来说，他首先认为这个东西是假的，到底这个怎么假？这个学术报告我认为今后很长一段时间里边会成为一个错误的范本。我举个简单例子来说，相当于他们三个研究员看了我刘益谦的脸，另外拿了张我爷爷的照片，经过比对，告诉我，刘益谦，你爷爷不是你的亲爷爷，为什么？跟你长的不一样，他是这种做法你知道吧。

凤凰网文化：网上也有一种声音，关于《功甫帖》流失海外的过程猜测，所以上博必然做出现在这种反应？

刘益谦：如果上博当年看错了东西，让真的出去了，那么纯粹是一个技术问题。谁都会犯错，这是很正常。但是今天我已经花5000多万买回来了，实际上是我纠正了你的工作错误，国宝又回到了国内。那么你就更不应该用这种很粗鲁的学术报告，这个报告你可以在行业里面问一下，行业里面在这个报告是怎么评价的。

我的爱国行为变成“土豪”行为

凤凰网文化：这是您开办博物馆以来最大的一次压力？

刘益谦：其实买艺术品也买了很多年，开美术馆也不是心血来潮，浦西馆开的时候是在2012年的12月18日开的，开了一年多以后，社会各界对我的评价都比较好，政府也相当支持，于是政府又要求我在徐汇再开一个，徐汇那个面积又大，差不多有三万平米。三月底估计也要开出来，实际上从我的个人来说，我现在投入到美术馆的精力相当大，我也希望开第二个美术馆，因为市场对我有这样的要求，那这个事情的发生给我打击是相当大的，我认为不管上博出于什么样的心态，你是老大哥，你对于我们这样一个民间美术馆的新兴产物，你应该给我指导指导吧，最起码你不应该这样吧，让我感觉到有点批的太深的感觉。我感觉民营美术馆本身是改革开放的产物。

凤凰网文化：里边没有盈利空间？

刘益谦：没有，今年都亏一千多万，本身是个公益事业，而且我现在又是华东师范大学的教育基地，又是浦东爱国主义教育基地，做的东西本身不存在商业竞争的概念，纯粹是美术馆学术的东西，你这样来弄的话我感觉比较伤感。

凤凰网文化：如果事情继续发展下去，您也不排除法律手段。

刘益谦：不排除。而且这个过程中间我感觉到上海博物馆是个公立博物馆，是个学术机构，那你更应该对公众有所交代，你首先要给公众一个交代。最后不能说因为大家对这个东西关注度越来越高，你反而什么都不说了。总之，全世界没有一个博物馆会对一个个人的商业行为公开指责，从来没有过的。

凤凰网文化：事情发酵到现在这个程度，群众心理也是很有意思的。

刘益谦：对，我土豪嘛，土豪花5000万买的东西是假的，博物馆说你假的，那你肯定就假的。本来我是一个爱国行为，现在改成你是个土豪行为了。