《小团圆》最大的价值在于它的真实

记者:你认为“小团圆”这个书名是否是一种反讽?

宋以朗:张爱玲本人没有提及过这个书名的含义。但她曾说过,《小团圆》是一部激情的小说,她在书中探讨了一个问题,就是当爱情完全幻灭之后,还剩下什么?当你对这个男人完全失望的时候,你的心还剩下什么?她说过她曾做过一个梦,在梦中她和自己心爱的男人手牵手地在海滩边散步。而这个梦,她只做过一次,之后无数的夜晚,她都是噩梦连连。在她看来,小团圆就等于唯一的一个好梦。

记者:你是否认同外界认为《小团圆》是张爱玲自传的说法?

宋以朗:能相互核对的东西都被证明是真的。书中还有许多首次披露的事实无法得到印证。但我觉得我们可以认为它们也是真的,因为张爱玲没必要在真实陈述的过程中再去虚构。

记者:相比张的前期作品,《小团圆》的不同在哪里?

宋以朗:之前没有作品提到她的个人经历。《金锁记》写的是家庭关系,《倾城之恋》写的是一对她在香港遇到的夫妻,这个作品可以在《小团圆》里找到一些影子。

记者:外界对《小团圆》聚焦在于它是否是自传体小说,那它的文学价值在哪里?

宋以朗:这不是一时半会可以看清的。文学的价值是随着权威表述和大众观点而不断改变的。曾经,夏志清在他的《中国当代小说史》中,把张爱玲说成一个传奇。没有夏志清,张爱玲很可能只是一个廉价的言情小说家。文学价值是经过不断的讨论显现出来的,这将是一个没有止境的过程。

我不认为人们会把《小团圆》当成张的颠覆之作。到目前为止,《小团圆》最大的价值在于它是一部真实的自传体作品,这部书(甚至其它遗作)的出版,可为张爱玲生平提供更正确、完整的记录或线索,这一点我在前言中未有申明。市面上有很多张爱玲传记(甚至一出由王蕙玲编剧的电视连续剧),都取材自胡兰成在《今生今世》中写及张爱玲的篇章。如果单单因为1976年《小团圆》写成时胡兰成恰好身在台湾,就导致张爱玲对这段往事的叙述永远湮没,我觉得无论如何是说不通的。正如符立中尝言:“因为担心胡兰成借机牵涉拖个没完,她写就十八万字、带有自传色彩的长篇小说《小团圆》终于没法面世。如果此书面世,现今张爱玲全集的风貌自然有大不相同；我虽非张迷,总也忍不住请问《今生今世》的拥护者:是宁愿要书中《民国女子》那一章,还是整部十八万字的《小团圆》?”

李安不可能读过《小团圆》手稿

记者:很多人评论《小团圆》在性的描写方面非常露骨,也有人把张爱玲和阿娇相提并论,对此如何看?

宋以朗:张爱玲能和阿娇比么?首先,艳照在网上曝光后阿娇说她想死。其次,她的经纪公司说那些照片都是PS过的,他们会对贬损阿娇形象的人诉诸法律手段。照片经验证是真实的,而阿娇自己的说辞“很傻很天真”。最近,阿娇出现在某电视秀中,她对相关的过往却只字不提。在张爱玲和阿娇之间没有任何可比性。

记者:有人说,李安在《色·戒》中完全表示出了张爱玲《小团圆》中对性的纠结,你怎么认为?

宋以朗:已经有人说到李安拍电影《色·戒》之前读过《小团圆》的手稿。我认为这是不可能的。这个问题应该去问李安本人。

记者:是否还有张爱玲其他遗作面世?

宋以朗:将来可能还会有几部遗作出版,但都没有自传性。

张爱玲遗作出版发表记

2004年2月

台湾皇冠文化集团在其50周年社庆之际,推出张爱玲的遗作《同学少年都不贱》,这是一部仅有2万字的未完成的小说。

2005年

学者李楠意外发现上海《小日报》于1947年5月16日至31日连载了署名张爱玲的小说《郁金香》,后由十月文艺出版社出版。

2008年

4月号《皇冠杂志》发表了张爱玲遗稿《重访边城》,这是张爱玲生前唯一写台湾的文章。

2009年

《小团圆》繁体版2月24日在台湾率先面世,大陆版仍在洽商中。据称十月文艺出版社获得版权。