质疑
“炒作和转手次数越多，越容易上榜”
然而榜单发布不到一周，即受到了各方质疑，问题焦点主要集中在此榜以艺术市场的成交额来作排名标准，是否能真正体现艺术价值？或者艺术价值就是用金钱来衡量的吗？对此，胡润百富创始人兼首席调研员胡润在接受媒体提问时并未正面答复，只是表示榜单排行的数字来自拍卖公司拍卖的数据，主要看如何去解读这个数字和排名。如果是真正懂艺术行业的，具有自己的风格，可能就不用参考这个榜单数据，但是有很多企业家没有时间去具体了解艺术行业，该榜单可以为这部分人提供参考。
在此次上榜的艺术家中，有几名是当代较为活跃的艺术家，如现居北京的曾梵志、刘炜和湖北的冷军等。榜单显示，现任武汉画院院长的冷军，以其作品2010年成交额3537万元排在第34位，为湖北“最贵”画家。由此，冷军引起了湖北各大媒体的关注，但在回应记者采访时，冷军却认为这不过是一场彻头彻尾的炒作，他明确表示了自己对该榜单的质疑态度，并直截了当地指出，“胡润艺术榜是彻头彻尾的炒作，只是为吸引人们的眼球而已。”“如果靠这个排名说明艺术家的成就或者有钱与否，是很荒谬的。我对这个榜一点正面的评价也没有。”
冷军认为，“胡润艺术榜”是按年度公开拍卖市场作品总成交额来计算的，这种数据的统计以及排序没有科学性，既不能说明艺术家多有钱，也不能说明排名靠前的就一定是好画家。他提出了两方面的质疑：一方面，如果一个艺术家上半年以100万价格卖了一张画，下半年这张画又进入市场再卖了200万，那统计起来，这位画家不是真的得了300万？一幅画同一年在市场上几经转手，这种情况并不少见，如果每次的成交额都叠加起来，总金额上去了，画家也上榜了，但这样的排名和数据是很不科学、很不真实的。另一方面，如果很好的画家有作品被买家收藏了，再也不拿到市场上流通了，那么成交量少，画家也就无法进入前50名了，这样排出名次又有什么意义呢？由此，他得出结论：作品炒作和转手次数越多，就算是不好的画家，也越容易上榜。（综合《长江商报》等）
 |
1
2
|
|
