台湾出版社“版权买断”的背后

这个夏天，普林斯顿大学东亚系教授周质平在北京遇到了一件烦恼事。一位来看他的朋友祝贺他的新书《爱慕与矜持之间：胡适与韦莲司》在大陆出版，周质平很惊讶，说自己并没有这名字的书啊，原先所写那本讲述胡适和其红颜知己韦莲司情感历程的《胡适与韦莲司：深情五十年》也在今年5月授权给了上海译文出版社，他不知道哪里跑出来这样一本书。

就在上海译文出版社质疑此书是不是盗版的时候，当日下午，《爱慕与矜持之间：胡适与韦莲司》一书出版方、华文出版社的副社长、副总编辑李红强在微博上发表声明，确认该书简体版版权于2012年从台湾联经出版事业公司引进。

李红强“晒”出了台湾联经出版与周质平先生在中华民国八十七年(1998年)签订的合同。合同表明：该书著作权及一切权利归乙方(联经)所有。而在另一份《〈胡适与韦莲司：深情五十年〉权利声明》中，联经出版事业公司明确表示，出版社拥有周质平之《胡适与韦莲司：深情五十年》中文简体版版权，以及书名修改权。“我真的想不起来这份十五年前的合同里的约定了。”周质平无奈地对南都记者说。

版权纠纷

大陆“民国热”带旺台版书简体版出版后问题再起

周质平不记得，但吴兴文还有印象。《胡适与韦莲司：深情五十年》是他亲手编辑的，那是他在离开联经前出的最后一本书。

“台湾出版界版权意识的成熟离不开两个大的转折，一个是著作权法的修改，和美国谈谈谈，一直到1992年才解决；另一个是1986年解严之后出版禁忌的放开。”吴兴文说，而在版税制度上，当时很大程度上是延续1930年代上海出版的合约模式，两个特色，一个是商务印书馆的版税制度，“每一年就是几十块钱版税都要和你结”，另外一种就是买断著作权。

买断版权有点像大陆这边支付稿酬制度，一次性付稿费，合约签完后作者出版社两讫，之后进账与作者再无关系。“两岸开通之前，买断的方式在台湾出版社中有不少，像早期的联经，三民书局到现在还是这种方式，不过后来也有所松动。”吴兴文告诉南都记者，版权买断最大的争议是，“当时的作者要知道出版公司出的合约是买断的。”

“大家没想到民国的书现在大陆这么炙手可热嘛，胡适啊，陈寅恪啊，梁启超啊，在台湾没人看了。”周质平遇上的麻烦并不鲜见，在吴兴文看来，2011年叶维廉在南京大学出版的《与当代艺术家的对话———中国画的生成》被台湾东大图书公司告上法庭和这个如出一辙。

据《与当代艺术家的对话———中国画的生成》一书的策划编辑杨全强回忆，五六年前与叶维廉先生见面，获得叶先生该书授权，但原稿不在他手上，版权归属的问题当时叶先生也不是很清楚，杨全强自己当时对著作权问题也不是太敏感，以为获得作者授权就没问题了。但是书出来一年以后，台湾东大图书公司提起了诉讼，把南京大学出版社告上了法庭。这才知道此书是1980年代台湾出版社和作者签订了永久转让著作权协议，一次性买断。

最后南大出版社败诉，赔了对方8万人民币。

“八十年代、九十年代初台湾这种情况比较多。作者想早点出书，可能他自己都不知道为什么签了永久性的转让。”杨全强从这事上得到的经验是：一是作者不要因为眼前的微利(包括出书本身)而签订不合理契约，二是出版者不能“乘人之危”，欺负作者。

经典案例

李泽厚十本经典著作的“卖身契”疑云

吴兴文提及的至今还是采用买断方式的三民书局，让哲学家、美学泰斗李泽厚的著作权也遭遇了类似的纠纷，甚至闹上了法庭。

2010年年初，台湾三民书局将天津社会科学院出版社、万圣书园公司等告上了法庭，理由是这些单位出版销售《美学三书》等侵犯该出版社享有的著作权。

2013年年初，此案在北京市第一中级人民法院结束一审终审，天津社科院出版社败诉，大学者与出版社之间彼此依托的关系也在一纸诉讼上尴尬瓦解。

纠纷也是始自多年前签订的一份“卖身契”。