2011年01月21日 14:39
来源：半月谈

字号:T|T

0条评论 打印 转发

上流社会，这个词和大多数人无关。多数人还只是升斗小民，过着捉襟见肘的日子。我想说的，是这些掌握着大量经济、社会资源的所谓上流社会的人，是如何对这个社会施加影响的。他们是让这个社会更美好还是更恶劣？更幸福还是更痛苦？更和谐还是更矛盾？这不仅仅关乎整个社会，也关乎他们自身。——王俊岭

对上流社会应该从两个方面来考究，一是物质层面，随着社会经济的快速发展，中国的奢侈品消费已经位居世界前列，由此可见有些人已经在财富阶层达到了上流社会的标准；二是精神层面，上流社会的人士应该有着良好的教育背景，有着公共精神，良好的风度，但是很多人都尚未达到这个层面，对社会道德的漠视就说明了这点。只能说中国目前只有财富阶层，尚无上流社会。——程鹏丽

当然会存在所谓的上流社会，社会会有等级之分，这是不可否认的事实。然而关于上流社会，于每个年代、每个国家、甚至到各个区域都有不同的定义。比方说，大陆的名媛与海外的名媛，对于出身背景的限制就有之不同，所以会存在生活内容上品位上的不同之分。并不是穿上高级定制出入高级私人会所，就是上流人士，那些只是徒有其表，一举手一投足便可知你有没有上流的那个范儿。奢侈的物质享受没有精神层面来的更给力，你的言语以及行为能不能为人们补充一下，人类新的定义，这是我认为上流人士更应该做的，他们应该在生活内容上和精神上，严格的要求自己。另外，不喜欢那些，背着名牌包包的女人和戴着昂贵手表的男人，极力想要令人们知道，我与你们不同，看来他们没弄清楚，那不是上，是下……——何林

说到上流社会我第一反应就是澳门的何鸿燊家族，我认为上流社会不是一两代人的富裕就可以定义自己为上流社会的人，英国有句俗语：三代才能造就一位贵族。而貌似在中国大陆，祖上三代都是富豪的不多，倒是白手起家的富人不少。我想这跟中国的历史背景和政治环境有关系，当年的荣氏家族在三大改造的时候毅然服从国家政策，家族企业公私合营。文革的时候社会又对那些贵族打压，贵族的财产也都被抢夺走，没有适合贵族发展延续的环境，自然就没有贵族的存在了。以中国现在的价值观趋向，众多人趋之若鹜的是投机带来的暴富，要花三代时间去造就贵族，去成为上流社会的人，更多的中国人宁愿自己是暴发户。——高欣婷