网传穿秋裤是前苏联的阴谋 专家：纯属瞎掰(图)

“秋裤，是个阴谋！”一段时间以来，微信朋友圈一个说法被频繁转发，称秋裤是前苏联的一个阴谋，为了让中国人失去耐寒力，永远失去在苏联远东地区生存的能力。一时间，穿不穿秋裤这一私人问题上升成了“国家大事”。记者梳理这一说法的几个关键信息点，请各方专家释疑解惑，结论是，“秋裤阴谋论”，纯属瞎掰。

【关键点1】

网传说：“1953年，秋裤按照苏联生物学家李森科的理念被设计出来，使用了棉毛混纺的布料，特别加强了保暖性，以图尽早实现弱化腿部抗寒基因的目的。在秋裤发明之前，全世界的人类哪怕在三九严冬，也只穿一条单裤。古代的中国人与日本人也都穿着单层布的汉服与和服，赤足踏着木屐行走于雪地中。”

服装史专家：商周就有保暖裤

研究服装史的北京服装学院副教授王子怡告诉记者，中国古代虽然没有秋裤这个叫法，却有类似作用的内衣，只不过材质不同。

早在商周时期，为了给腿部保暖，人们开始穿着胫衣——从脚踝到膝盖的两个裤管，有点儿类似于护膝，由葛布、麻布制成。后来，胫衣的两个裤管逐渐加长，到了大腿部位，称为股衣，为整个腿部保暖。“我们经常说的纨绔子弟中的‘绔’，其实指的就是这种无裆裤。”王子怡说。

对于秋裤是不是李森科设计的，王子怡表示，秋裤的由来有多种说法，已不可考。据报道，最早取得秋裤设计专利的是加拿大的弗兰克·斯坦菲尔德，他在1915年就申请了相关专利。

【关键点2】

网传说：“在上世纪四五十年代的农学研究中，李森科发现将茄子、土豆等农作物一代又一代地栽种于寒冷的气候中，农作物就会逐渐被锻炼出抗寒的遗传特性，相反，如果将农作物置于温室中，抗寒性就会越来越差，直到彻底变得弱不禁风，受不得低温。这就是著名的‘环境导致基因改变’的获得性遗传现象。按照李森科的计算，只需要给三代人连续套上秋裤——大约是60年，该人群腿部抗寒的基因就会降低到千分之一以下。而且在秋裤的‘溺爱’下，人体骨盆肌肉弱化，受损后恢复变慢，造成中国人独特的产后坐月子现象。”

基因专家：人没有“抗寒”基因

“在植物和农作物的研究领域，确实有‘抗性’基因的研究，如抗旱、抗寒、抗虫等。但在人体已知的两万多个基因中，还没有一个被称之为‘抗寒’的基因。”国家人类基因北方中心副主任李秉坤研究员告诉记者，植物学上的理论，并不能直接“嫁接”到人类身上。

李秉坤表示，与人体“抗寒”或“耐寒”能力相关的应该是一组基因。但这些基因和能量代谢、免疫机能等有关。抗寒能力还与饮食结构有关。在他看来，随着国民肉类等高蛋白摄入量的增加，整体的抗寒能力也会提高。

针对秋裤带来“坐月子”的说法，李秉坤表示，中国人“坐月子”的习惯于上世纪五十年代之前就已经存在很久了，与穿“秋裤”无关。

【关键点3】

“给人穿上保暖的秋裤，人双腿和关节的抗寒性会在几代之后丧失，变得完全无法在高纬度地区活动。假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了。”

医学专家：锻炼可提高耐寒力

北京世纪坛医院骨外科主任于方介绍，寒冷是致病的原因之一，最常引发感冒，诱发心脑血管疾病，并导致运动系统疾患。如果不穿秋裤，受到伤害最大的就是皮下脂肪组织比较少的膝关节，可能会得风湿、骨关节炎之类的疾病。

穿不穿秋裤会不会影响人的耐寒能力呢？于方认为，不同地域的人耐寒能力本就不同，如爱斯基摩人长年生活在寒冷的北方，其耐寒能力远远高于生活在热带地区的人群。而且，耐寒能力可以通过锻炼提高，如游冬泳的人，会比一般人更耐寒，体质也更好。

于方表示，现在冬季人们所穿的御寒衣物要比十几年前少很多，临床上并没有发现“耍单儿”的人比穿得多的人患病几率更高。

此外，据记者了解，李森科基于“获得性遗传”的理论当年就遭到物理学家朗道等人的批判。这一理论早已经被达尔文的“进化论”证明是错误的。还有研究表明，哺乳动物低温驯化实际上在一代之内就可完成。换句话说，即使秋裤可以让人类“抗寒”能力下降，人类同样可以在这一代之内脱掉秋裤，重新适应寒冷气候。因此，“秋裤穿上60年就永久脱不掉”的论断也不靠谱。