方舟子韩寒从斗嘴到斗法的混战：反思偶像崇拜

2012年02月06日 08:56
来源：羊城晚报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

1月16日11：36

韩寒父亲韩仁均发表博文，回应质疑

1月19日00：31

韩寒第三次发表博文回应，表示接受麦田道歉

1月19日21：30

韩寒发表博文，指出方舟子“五宗罪”

1月25日05：29

韩寒展示其手稿图

1月27日14：01

韩寒父亲发布博文《说说我自己》

1月28日18：55

韩寒发表博文《答春绿》

1月29日03：51

韩寒发表博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》

1月29日05：19

路金波发表博文《韩寒将起诉方舟子名誉侵权》

1月30日21：21

路金波通过微博宣布，韩寒媒体联络人换为韩寒的夫人金丽华，网络渠道是韩寒父亲，自己暂时退居幕后。

2月3日04:23

韩寒发表博文《二月零三日》称将不再回应此事，宣布正式收笔。

2月3日11:48

新华社上海分社官方微博“新华上海快讯”发布消息，韩寒已委托律师到普陀区人民法院正式递交相关诉讼材料。按照司法程序，普陀法院将在7个工作日内就是否给予立案做出答复。

学者之论

韩寒须走出“三重坑”

□肖鹰[清华大学哲学系教授]

对于“韩寒神话”的质疑者来说，“韩寒”不是一个坑，而是“三重坑”。

一号坑：“天才”

方舟子们通过文本细读、考辨，认为一个“连续两年期末考试均七科不及格而留级，并终于退学”、并且语文考试不及格的16－17岁高中生，不可能用1小时时间写出充斥典故、语言流畅的千字文《杯中窥人》；《三重门》中引用的中文典籍知识绝不可能是一个16岁的高中生掌握的，韩寒及其父亲的众多公开表述也可证明，韩寒既没有时间阅读该书涉及书籍，也不具备写作该书的时间，而英语辞书编辑、出版家张放在考证《三重门》中的大量英语引用之后明确指出，根据韩寒的公开英语口语表现，他的英文水平是非常初级的。

然而，这些被质疑的“一切不可能”，都被“文学天才韩寒”这个坑给陷落了。

二号坑：“抄书”

当方舟子们在拼命搜检、考据，试图证明这个“韩寒”不可能掌握用以支持《三重门》写作的学术、文学知识的时候，韩寒很简单地告诉读者：我只是一个为了显摆而摘抄各种书籍的“顽皮的孩子”。

方舟子们对于《三重门》作者的知识能力的质疑就完全被吞蚀在这个“抄书装逼”的黑洞中———因为作者明确告诉你了，《三重门》表现的不是作者的知识学养，而是摘抄能力。

三号坑：“遗忘”

在连日来的质疑中，质疑者方舟子们纷纷指出，韩仁钧和韩寒父子回应质疑的博客文章、既往韩父的《儿子韩寒》、韩寒自己书中的一些旧文，关于他们父子俩究竟是谁为韩寒参赛“新概念作文大赛”报名、寄稿，究竟韩寒写作《三重门》在何时等涉及质疑韩仁钧是否为韩寒代笔写作《杯中窥人》和《三重门》的一些关键线索的说法，不断出现“前后不一、相互矛盾”的情况。

韩寒用“不关大局的遗忘”回应质疑，在不能提供铁证的前提下，质疑者当然又会掉进这个“韩寒（父子）遗忘”的坑中。