[编者按]2月18日，传记作家李辉发表原创文章称，文怀沙先生的年龄、“反江青”事迹、国学大师身份均有可疑。一文惊起千层浪，究竟是谁在“造假”，究竟是谁欺骗了民众的信任，一时间争论不休。

2月20日，文怀沙先生通过凤凰网进行了回应。

回应年龄质疑：总之是19xx年  点击查看视频

文怀沙：现在有两个说法，一个说法是99岁，一个说法是88岁。我告诉你88岁也是一个令人沮丧的岁数，就算是小的，总而言之是老了。

那么还有一些关于风流韵事，这是很可笑的，现在到了88岁的话，到医院一检查，根本不可能，想去风流都不可能。那总而言之，我一个大的框架，今天你来跟我谈话，我觉得我们是同代人，为什么这么讲呢？我们都生在20世纪，都是19XX年生的，不论说是10也好，20也好，21也好，总而言之是19XX，现在是21世纪，我不准备到22世纪。我想我很多朋友，甚至于网友也好，现在因为我本来不想接受采访，为什么？因为徒乱心意，我的意思有些事情可以诉诸法律。

曾接受李辉采访 狗年谈“放屁狗”  点击查看视频

文怀沙：如果牵涉到一些侵犯人权的事情的话，因为事先这个作者从前认识过，就是在鸡年过去，狗年来的时候。他让我就狗年谈一谈我的看法，我就想到三句话，第一句话放狗屁，第二句话是狗放屁，第三句话放屁狗，我讲的三句话，这位记者大概都记下来了。

记者：我们能看到相关的文章。

文怀沙：原因是什么呢？我第一个不是骂狗，是骂人，放狗屁这句话是骂人的话。第二句话狗放屁，这是个自然现象，狗要排泄，要放屁，这个不足为奇。最可恶的是第三个，因为我们养狗要么为玩赏，要么为看门，要么为看羊，它都有一个专业的。那么这种狗，第三句话就是放屁狗，除了放屁没有别的，没有一技之长，除了放屁以外，这是很令人沮丧的，大概我跟那个记者就谈了这些，那么他是不是实录了，我就不得而知了。已经好几年不见了，突然之间他对我来进行一种质疑，而且是很不友好的质疑，当然我看了以后，我心里很不舒服。

大的框架，我们都是生在这样一个时代，究竟是88岁，还是99岁，那么我现在我是这么定位的。

宣读回应启事 “但求无愧我心”  点击查看视频

今天早上因为知道你要来，我写了一个“文怀沙启事”，我现在念我这个启事，“人之将死，其言也善，鸟之将死，其鸣也哀，我诞生于忧患频连的己酉腊月初五，就是阳历的1910年1月15日”，其他的分歧的说话，都有它的原因的。为什么那个时候又编一个什么年龄，是有分歧，无缝不下蛆，我这里有很多缝子。“其他歧说具不足信，后世史家当以此为据”，就是我这个条子为据，“无劳辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒废。”就是后来讲的什么大师这些问题，好像盗名欺世。那么“堪留赠后贤，同我不认识的子孙以公开刊布者，已经出版的，有‘正清和’三十三字真经，这是我最短的文章，也有编的最长的，就是《四部文明》200卷，约近一亿四千万言，知我罪我，有书为证，乌足道？”有什么可以多说的呢？

我是个中学水平，如果我能够达到叶圣陶那个小学水平，我觉得太光荣，至于大师也好，权威也好，我自己从来没有认为我是大师，我还差得很多。所以后头有两句话，“岂能尽如人意，但求无愧我心，如是而已，2009年2月20日”，这就是我写的一张纸。