CIFVF是什么影展：穷风流穷快乐是开始和终点

2011年11月20日 18:11
来源：凤凰网文化 作者：应亮

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

开幕前的忙碌者们

不设竞赛，促进评论

我的私人朋友PhilipCheah（谢福龙），他是亚洲电影促进联盟（NETPAC）的荣誉秘书长，在得知重庆民间映画交流展（CIFVF）的情况后，提出：今年可把亚洲影评人联盟奖（NETPACAWARD）设过来。但CIFVF认为：给艺术评高下是荒谬的；同时，评奖也违背了本影展培养观众的初衷；另外，在中小型影展，NETPAC的评审是三人，其中两人来自本国以外，而他们的国际旅费和住宿费必须由影展方负担，所以，一旦接受Philip的提议，影展开支就会陡增。

可是，在天朝，尤其在这座“唱读讲传”的神奇山城，CIFVF需要生存的资本，最终我们接受了这个非官方奖项。不过，合作前的谈判是必须的，情况如下：

谈判之一：

CIFVF：我们几乎只有华语电影，你们怎么看？

NETPAC：可以的，因为在釜山我们也只评选韩国电影。

谈判之二：

CIFVF：我们会强调这是非官方奖项，因为类似香港国际电影节和柏林，他们都不会承认设有这么个“竞赛”。

NETPAC：哦。。。奖项只是个位置而已，不重要。

谈判之三：

CIFVF：是不是可以不搞颁奖仪式等，只宣布一下，比如在早餐时间？

NETPAC：我们的组织需要得到尊重。

CIFVF：。。。

谈判之四：

CIFVF：是不是可以在影展前把候选片的DVD寄给评审们，他们看过并在网络上讨论后就出结果？如此，在影展开始前，就宣布得奖名单，可能会把评选的负面影响降到最低。

NETPAC：我们的组织需要得到尊重。

CIFVF：。。。

谈判之五：

CIFVF：希望长纪录片和长剧情片可以混合评选，以后有长动画和实验也都可以。

NETPAC：可以，但这对NETPAC来说，算是开了先例。

谈判之六：

CIFVF：我担心给长片作者奖励，会对短片作者们产生不良的引导，误以为短片没有长片重要。你们看怎么办？是不是给短片也设个奖？

NETPAC：好吧。。。可以，我们设两个奖——亚洲影评联盟人奖：最佳长片和最佳短片。。。哎，这是NETPAC的第一次。。。

CIFVF把NETPACWARD翻译成“亚洲影评人联盟奖”，那是因为，我们希望设立在CIFVF

的这个奖项“更影评人”一点点，也想借这个机会对中国的独立影评做些推动；所以，我们一直要求NETPAC为我们安排具备影评人身份或者学术身份的评审。而CIFVF有资格选择一名中国评审，因此我们确立了最近3、5年内担任评审的中国人条件：真正有实力的青年影评人和学者。——强调和推动影评，与我们培养本地观众的目标是一致的，那么“影评人奖”来到山城，可能算好事一桩吧。最后，我再次说明CIFVF对亚洲影评人联盟奖的基本态度，如下：

1）一个花了我们很多成本的奖项。

2）用来增加CIFVF的生存资本。

3）非官方奖项，评审的主张与我们无关。

4）CIFVF没有奖项，是个展映性质的电影节。

5）我们不会特别强调“竞赛”、“入围”等词汇。片子入选与否也不做特别的和个别的说明与通知。

6）给了我们两个机会：

a.促动大陆中国的独立影评。

b.奖励短片作者。

【自己跋】种种的种种都说明，CIFVF一点都不完美，很多先天与后天的问题。我只可确认：CIFVF是个区域影展、业余影展，一个需不断化缘才能办下去的影展。。。穷风流和穷快乐是我们的开始也将是终点。。。我对这个影展第一阶段的时间规划是十年，那才会是一个开始——当然，这是个非常嘴硬的说法，但愿2016年时影展还存在，地球还存在。。。并希望每年11月，都可在重庆看到一帮疯子在疯玩。

应亮

2010年12月23日于宋庄小堡村（写给《当代艺术与投资》）