《流亡的故城》引发两极争议 李洱：凤凰网充当脂砚斋

《流亡的故城》引发两极争议 李洱：凤凰网充当脂砚斋

由凤凰网文化频道出品的国内首部诗人顾城纪录片《流亡的故城》于2013年12月30日上线后，引起文化界人士和网友的强烈反响，再度引发对于八十年代的集体怀念。作家李洱认为，凭借《流亡的故城》，凤凰网充当了一次“脂砚斋”。诗人麦城称，“看完此片，往事又一次出现了痉挛”。诗人徐敬亚表示，“是最接近我内心的影像，看得深深沉溺……总觉得他还在外面流亡。一不小心20年了！”

截至发稿前，纪录片微博已获得20000次转发，诗人芒克、俞心樵、萧沉、海啸、杨黎、徐敬亚，作家邹静之、陈村、杨葵、朱大可、叶匡政、解玺璋、程永新、叶开，导演何平、李玉、高群书、权聆、蔡尚君，摄影家李振盛、贺延光、许少峰、付拥军，音乐人丁武、叶蓓、郝舫、杨樾、钟立风，媒体人邓飞、十年砍柴、胡赳赳、李伦、法满、苗炜等纷纷转发评论，顾城诗作、个人情感和命运悲剧的再次探讨和争议，甚至呈现了截然对立的观点。

中新网、人民网、新华网、光明网、新京报、华商报、北京晚报、北京青年报、京华时报、中国新闻周刊、成都商报、时代周报、锵锵三人行等媒体和节目也陆续做了详细报道，中国现代文学馆已收藏本片，当代moma百老汇“一亩三分地”、杂志客厅、爱思网成都诗会等机构也陆续做了落地放映活动。《流亡的故城》的播出，已经成为岁末年初的一个文化事件。凤凰网文化也将持续进行一系列的推广活动。

以下是针对《流亡的故城》，分别摘录的具体言论：

评影片：最接近内心的影像

@李洱：凤凰网，充当了一次脂砚斋。

@陈村：看完了。顾城无疑是天才，留给非天才们评说空间。我也跟舒婷谈过他。这片子拍得用心，中立。只“星期四”中“粗民”是错的，应是“初民”，初民的生活。

@诗人麦城：看完此片，往事又一次出现了痉挛。从诗成为汉语心腹的那一天起，顾城的眼睛便和黑暗续约，直至他的身影重被历史反聘。好片！

@徐敬亚：这是最接近我内心的影像，看得深深沉溺……总觉得他还在外面流亡。一不小心20年了！

@黄燎原：看了，用心，神伤，转了。往事如烟，往事并不如烟。天使，望故乡。

@权聆：这应该是了解顾城的最好的纪录片！有关顾城在激流岛的旧事，本身也是不错的电影题材！

忆八〇年代：诗与诗人开创了时代的先河

@邹静之：听过顾城的朗诵，是我听到的最凝神的朗诵。看到英儿了，是最近的样子吗？想起二十多年前在《诗刊》的岁月。

@何平：片中有许多熟人包括提到的《今天》，记忆起文革还未结束的70年代初地下传阅的那些写在黑皮本上的诗，然后有了《四月影会》与《星星画展》才到反思文学，构成了文革后文艺短暂的复兴，诗与诗人，开创了那个时代的先河。

@朱大可：顾城给了我黑色的死亡记忆，我却用它寻找诗歌的明亮未来

@北京徐晓：八十年代的神话变为了废墟；成就了一些人也毁灭了一些人。

@李鸣生：反思顾城，反思那个并不遥远的年代。

怀念顾城：汉语在他的城里变得极端强大

@大仙：顾城的语言是训练当代人进入语法境界的样本。

@叶匡政：一如既往地喜爱顾城，喜爱他的诗，也喜爱他的文章与演讲。他四卷本的《顾城文选》值得一读。他心中活着诗神。

@老腻：《舒婷顾城抒情诗选》是我看到的最早的顾城诗集，蓝色封皮，很薄的一本。猜每首诗的作者是顾还是舒，是我当时经常玩的游戏。后来拿别的集子对照，答案竟几乎没错。八十年代，他是我最喜欢的诗人。现在想起顾城，情绪仍复杂得难以言表。

@洛兵：八六年，我们举办过第一届北京大学生艺术节。后来不管什么活动，都没有见到那么多大神。俊采星驰之中，顾城是最出众的，从相貌到口才，从逻辑到气场。

@戏剧赵立新：看了，想了很多，他是人中凤，存留不久，极端干净！他的才华是汉人的骄傲，汉语在他的城里变得极端强大，以至于崇洋的我听到结尾处的英文歌颇为不适！拍得好啊，记述给苟且偷生之辈深深的尴尬，让我回到少年！让我看到生命终点！

@胡淑芬：当说顾城诗好的时候，有人清醒地指出“丫是一杀人犯”；当说顾城杀妻的时候，有人辩解说“可是他诗写得好”。两种鸡同鸭讲的偏激我都不喜欢。

@陈文伍：一个家庭的是是非非，别人无权评论。有一点可以肯定，顾城的诗歌，感动和影响了许多人。

质疑顾城：才华不能掩盖人性的自私与残忍

@诗人刀哥：诗人的悲剧性源于生存的危险和恐惧感。大多数人都想过自杀或杀人，诗人无疑会更敏感，唯有信仰才能避免这种宿命。很遗憾顾城到最后也沒能听到上帝的福音。其实每个人都在间接性杀人或自杀与被杀，另一些人只是在以另外的方式行凶，从不认罪忏悔。树归树，路归路。诗歌之后，只剩诗坛。

@荣幸哉：个人认为，在顾城夫妇死亡事件上，媒体曾经起到过很坏的讹传作用，将一把与谢烨死亡无关的斧子塞在顾城的手上，一直凶狠地举着----看过这部纪录片，非常感谢这些年轻人，从新西兰找来档案资料，这里展示的两份谢烨、顾城死亡证明书，可以证明斧子与此无关。正因为如此，还原一个事件一定要慎重，任何细节都很要紧，别在斧子之外，再造出一个想当然的残忍杀鸡、宰鸡的顾城形象，先入为主、以讹传讹牵动着人心里最容易也不忍的恶意，极为可怕！

@桐树开花：媒体把诗人妖魔化赚取噱头，读者亦不加思考人云亦云，个个剑拔弩张恨不得抓住顾砍上几斧子方解心头之恨，藉此满足自身真正邪恶的“正义感”。现在也是，看看这里的评论，细节、证明材料依然不能令一些人的眼睛明亮，他们的眼睛只用来盛装仇恨。

@俞梓炜：值得一看，有不少珍贵的资料。有李英的出场，她还保留有些微青春的妩媚，低头微笑时有一点点蒋雯丽的影子。但整部片子仍然对顾城杀妻刻意模糊化，仅仅用“打人”轻轻带过。

@全勇先：所有关于顾城的话题，如果没有精神病医生的参与，都很难接近真相。

@书声戏韵_张文民：顾城的悲剧在于始终不能把“梦”与“真”、“童话”与“现实”、“诗歌”与“生活”区分开。20年来，总有人念念不忘他的死，因为他是一个有才华的诗人，但诗人的才华不能掩盖人性的自私与残忍。

@侯宁：顾城记录的是当代诗人的悲哀，李白杜甫写了那么多脍炙人口的诗篇也热爱人民热爱家，当代的顾城呢，就写了一句让人记住的诗句还杀了老婆，悲哀啊，诗人！

@司马平邦：可再做一个专题，叫《杀妻的顾城》，让犯罪份子引以为戒，诗人如此杀人也是罪犯，这才是最好的反思。

@韩浩月：功是功，罪是罪，对错善恶要分明。