1933年秋天,李宗侗辞去了故宫博物院秘书长职务,与1933年10月辞职的易培基先后来到上海。此后,时任秘书并担任押运官的吴瀛亦离开了故宫。
1934年10月,“故宫盗宝案”被提交江宁法庭,指控易培基等9人将保管之珠宝部分盗取,为数甚巨……吴瀛被控妨害秘密罪。
1935年5月至8月,法院请来著名书画家黄宾虹帮助鉴定文物真伪,并将认定的赝品、伪作封存,共计62箱。法院认为,故宫珍品不应有假,此为易培基等人以伪易真所致。1935年8月,江宁地方法院在易培基生病缺席的情况下,判决其犯有监守自盗罪。但是此后数年,由于找不到易培基、李宗侗盗宝证据,无法结案。
但1949年至1959年,故宫博物院从这些封存文物中清点出真品多达2876件,其中一级品501件。
在易辞职后的1935年1月,马衡正式接任故宫博物院院长一职。
1937年9月底,江宁地方法院再次对易培基、李宗侗、吴瀛3人提起公诉。此时易培基已病逝。由于时局,该案始终没有开审。
1948年1月9日,南京一四开小报登了一条短小新闻:“易培基案不予受理。”内容为:“李宗侗、吴瀛免诉,易培基部分不予受理。”
后来,马衡、崔振华等都以不同形式承认易培基“故宫盗宝案”是冤假案。
实际上,易培基、李宗侗、吴瀛等人都做过抗争。新中国成立后,吴瀛向中央政府反映盗宝案,要求平反昭雪。不过此前所有公开的文献中,都不知道吴瀛当时反映的具体内容。而在吴瀛等人的理解中,接替易培基院长职位的马衡有“卖友求荣”的嫌疑。
本文,就是吴瀛致毛泽东同志书信内容的首次披露。同时,也是对马衡方面言论的一个客观表现。孰是孰非,论断在各位读者心中。只是时光如白驹过隙,终究是无法寻回当事人了。
本报记者 卢毅然
当事人及后人部分回忆文献:
吴瀛《神武门魅影录》书稿
吴瀛著,吴祖光整理:故宫盗宝案真相.文史资料出版社,1983年
吴瀛著,吴欢整理:故宫盗宝案真相.华艺出版社,2008年
吴瀛:故宫尘梦录.
紫禁城出版社,2005年
马思猛:金石梦故宫情——我心中的爷爷马衡.国家图书馆出版社,2009年
那志良:典守故宫国宝七十年.紫禁城出版社,2004年
那志良:我与故宫五十年.黄山书社,2008年
共有评论0条 点击查看 | ||
编辑:严彬
|