徐友渔:“中国无哲学”是个谬论意见领袖不必神圣化

2011年08月01日 08:33
来源：羊城晚报作者：傅小平

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

哲学让人知道生命的意义

傅：“中国崛起”、“中国震撼”、“中国不高兴”等说法广为流行。哲学界的人士不论派别，也主要持两种态度。季羡林、李泽厚等的判断是比较乐观的，你和余英时等一些人士的判断，相对而言比较有保留。你怎样理解这两种不同的态度？

徐：如果持“现实的就是合理的”态度，容易乐观；如果对现实持批判态度，坚持“事情本来应该那样而非这样”的态度，就易于偏向悲观。

傅：在民族主义盛行的当下，普世价值一般都被当成幌子，在不影响国家、民族利益的时候，不妨树树这个旗显示自己的高姿态。在两相冲突的情况下，轻而易举就被抛开了。你怎么看？

徐：普世价值不被绝对、无条件地尊奉，不构成抛弃它的理由。人类最重要的进步，恰恰体现在这个方面：与偏见、习惯、利益决裂而接受一种普遍的道理，比如逐渐地否定种族主义，否定女性与男性社会权利不平等，等等。恩格斯身为资本家，为什么毕生为工人阶级的利益而奋斗呢？我们敬仰恩格斯难道不是肯定普世价值吗？如果恩格斯只想赚钱而压榨工人，他能得到我们的尊敬和赞扬吗？

傅：加缪说过一句名言：真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。当然，他是基于生存哲学而有此一说的。不过，对于真正的哲人来说，他终其一生思考的核心问题，或许也只有一个。对你来说，“这一个”是什么？

徐：“这一个”是：生命的意义何在？哲学使我知道：一、眼前的利害得失不是那么重要，生命只有一次，追求它的价值最大化不一定追求世俗的实际利益；二、在很多方面，人们可能生来就处于假象之中，就像柏拉图和培根指出的那样，因此，人生的一个最大任务就是摆脱神话与谎言；三、知识很重要、很有用，但智慧更宝贵，而与智慧最相关的并非聪颖，而是勇气。

傅小平