评委：也成了娱乐元素？

2011年08月10日 08:38
来源：文汇报 作者：范昕

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

8月4日《快乐女声》第四场小考，进入总决赛以来一直不受待见的杨洋不出所料地被推上终极PK台，专业评委给出的理由是“做作”。“我怎么做作了？”“我怎么又做作了？”……快乐城堡无处不在的摄像头下，只见惯以微笑示人的杨洋终于不堪重负，在一次就餐过程中吃着吃着失声痛哭起来。

8月5日《快乐女声》全国总决赛9进8，公认唱功最好的两位选手——喻佳丽与王艺洁落到PK争夺全国第九名的境地。那一夜，1000位大众评审陷入艰难抉择，数以万计的网友哭红了眼，无论失去谁都于心不忍。有人直言：“这简直是对音乐的侮辱。”

连日来，《快乐女声》专业评委遭遇信任危机。当专业评委不能为音乐保驾护航，而是任凭个人喜恶“拉票”或是“损人”，口不择言，其代表着权威的那杆旗轰然倒塌，让选秀沦为一场闹剧。

唱得专业未必评得专业

“你比歌坛大多数，哦不，很多，哦不，极个别的唱跳型歌手都要好。”“李斯丹妮，我爱你！”“你填补了中国歌坛的一大空白！”“在我心中，李斯丹妮的表演和舞蹈其实是中国歌坛最渴求的，只有她，李斯丹妮。”……今年《快乐女声》舞台上，频现专业评委放下矜持的赤裸表白。比如上述“语录”出自萨顶顶、蔡国庆等专业评委针对李斯丹妮的点评，要知道，这可是一位唱功远不如跳功的选手。观众不禁纳闷了：“专业评委怎么像没见过世面似的？”“别忘了，2009年《快乐女声》的冠军可就是唱跳型选手。”

萨顶顶和蔡国庆都是知名歌手，但是作为评委表现出的“不专业”，实在令人大跌眼镜，看来唱得好，未必评得好。

伍洲彤在的时候，“萌女郎”付梦妮肯定安全；胡海泉力挺“锅盖头”段林希，雷打不动；萨顶顶对李斯丹妮着了魔，一路护送“跳舞姐”过关斩将；蔡国庆对“淡定姐”苏妙玲宠爱有加，并曾在一次点评时直言“我可以抱你吗？”……一场场比赛看下来，观众越来越深谙一系列的“潜规则”。“快女”总决赛开赛至今，专业评委似乎都在以个人喜恶进行评判，不注重当场发挥，也不评价歌里的瑕疵，俨然成了疯狂的“粉丝”。

在10进9的比赛中，一直被称作“花瓶”的陆翊爆发小宇宙，让许多本不看好她的观众“倒戈”，却始终没能扭转专业评委的“偏见”。在与李斯丹妮的终极PK环节，专业评委胡海泉竟以“这是《快乐女声》，而不是相亲节目”为由支持李斯丹妮，激起不少人的愤怒：“评委应该向陆翊道歉。难道长得漂亮也是一种罪过？”一路走来，唱功、台风、长相“哪哪都好”的杨洋在专业评委看来“哪哪都好凑在一块就是不对”，“做作”等“莫须有”的错加在她身上犹如不可承受之重，可惜，专业评委不会告诉她什么叫做“不做作”、“有特色”。

娱乐猛料勾兑音乐汤底

知名音乐制作人、上海音乐学院副教授安栋以其出任《中国达人秀》音乐总监的经验告诉记者，参与选秀节目的选手有相当一部分是真心喜欢艺术的。对于他们来说，被淘汰没什么大不了，专业评委的真心提点才是他们更为看重的，比如自己哪里存在问题，这些问题通过怎样的途径能够得到改进等。

“可惜，各类选秀中评点选手时做到令人心服口服的评委实在太少。随便抓一位歌手来评价另一位歌手，未必就能说到点子上，尤其是偶像型歌手。评委火气大、嗓门大也未必就代表水平高。有的评委即便具备足够的音乐素养，却十分明白自己参与节目需要达到的目的，也常常会刻意语出惊人、‘雷’人。”他解释说：“全民娱乐的时代迫使选秀的口味变得越来越重，就像麻辣火锅，当艺术本身无法获得关注，便需要像花椒、辣油等一样的各种娱乐猛料来刺激消费。”

据了解，选秀这个舞台不仅孕育了明日之星，还捧出了一群“评委专业户”，至于怎么评，自然是要想方设法为节目制造话题。

网友“留恋天空”感叹：“我们所期待的专业评委应该从音乐角度来客观评价，而不是凭着对选手的了解和所谓的爱恨来主观‘拉票’或是‘损人’。真有些怀念包小柏的毒舌、黑楠的爱憎分明、小柯和朱桦的专业性。”

一位专业人士则指出，比赛之所以要设立不同种类的评委，就是该让他们各司其职、各尽其能，比如专业评委为音乐把关，大众评委为市场把关，媒体评委为影响力把关。其中，专业评委是各类评委中最为关键的人物，能够影响其它几类评委的选择，因而他们在决定选手去留时应当格外慎重，客观、理性地提出更多专业性的意见，以供他人参考选择。他直言：“专业评委被选手们尊称为老师，如果做不到音乐上的专业性，做不到传道授业解惑，那么至少请做到尊重选手，也尊重自己。”