凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

新版《十万个为什么》将出版 90%的问题与原版不同

2013年08月01日 08:15
来源:东方早报 作者:石剑峰

90%问题与原版不同,答案超越互联网

《十万个为什么》其实没有10万个问题。第六版《十万个为什么》已经是其历史上规模最大的一次,《十万个为什么》项目负责人洪星范向早报记者透露,这一版一共收入了4500多个问题,“与前面几版相比,基本没有重复,问题是全新的。”

在编写《十万个为什么》的过程中,最大的难点就是问题的收集和设置,“我提出要全新的问题。”这是李远涛在启动该项目时就提出的要求。在几年中,少儿社向读者收集了3万多个问题,把第一版到五版的所有问题合并起来去掉重复的,还收集了图书市场上相关的“为什么”的问题,然后再把国外有关“how &why”书里的问题收集起来,一共征集了5万多个问题。“我们建立了一个5万多问题的问题库,把5万个问题进行分类,分到18卷里,供各卷主编参考,然后在这个基础上深化提问,所以基本上这些问题,跟原版都不一样,至少有90%不一样。”李远涛说,“只有全新的问题,才有可能做完全不同的《十万个为什么》。比如《古生物》卷里的大部分资料都是最近十年的,它的信息放在全世界都是最新的,这才是做新版的意义。这是老版本里没有的。全新问题、全新内容、全新体系、全新样式,这样才能跟老版和模仿者,甚至互联网抗衡。”

《十万个为什么》没有10万个问题,对于现在的读者来说,互联网才是真正的“十万个为什么”,“我们这套书里没有一段内容是可以从互联网上找到的。这些‘为什么’在互联网上可能也有,但很多回答都是有问题的甚至是错误的,我相信等书出版了以后,肯定有读者把我们提供的‘答案’敲出来放到网上去。”超过互联网,这是李远涛最自豪的地方。

最后确定下来的4500多个问题,“正确的答案”可能就没那么多,很多问题没有答案。在书中,科学家主要根据这些答案介绍相关科学领域的研究进展,“当然作者可能会表态个人偏向于哪个方面,但到底是哪一个对,有待于探索。大多数问题的回答是开放性的,而不是给出死的答案。”李远涛说。

编写主力从原版的科普作家到新版的科学家

第六版《十万个为什么》的总主编是中科院院士、全国政协副主席韩启德。新版《十万个为什么》的创作以科学家为主,老版以科普作家为主。李远涛认为,这是新旧版《十万个为什么》最大的不同。“我们从一开始就希望新版跟旧版相比有很大不同,甚至希望做完全不同的东西。”谁来创作就决定了内容是什么。“科学家来主编来创作有好处,也有短处,但好处更多。”李远涛所说的好处就在于,科学家作主编来创作,他们能给《十万个为什么》带来体系性和前沿性。“我们希望每一本《十万个为什么》都有各自的体系,不能只有一堆问题放在那里。”如今《十万个为什么》每一本都有七八个部分,这样就能把这个领域的知识点尽量覆盖到。李远涛对这套书还提了一个要求,就是体系不能太老。所有的问题,问的不能是细枝末节的东西,问的要是基础的、前沿的问题,问题要在要害上,读了以后对这个学科有整体把握。

“这就是为什么要找科学家,科普作者是提不出这样的体系的。我找每个学科前沿科学家来做,他们有前沿性,他们清楚这一学科的发展是什么,变化是什么,他知道什么问题重要,他知道有些问题很有趣但对这一学科来说只是细枝末节,那就没有太大意义。”李远涛对早报记者说。少儿社还把第五版的作者队伍梳理了一遍,最后发现,这些作者大部分都不能再写了,写了可能也不合适。

李远涛举了一个例子,他们在编《物理》卷的时候,一开始根据问题理了一个结构,然后拿着这些问题去给主编看,“他看了题后就提了个意见,说方向不对,因为全世界40%的科学家在做凝聚态物理,但我们给的大多是力学物理,这些内容不符合现在全世界物理研究的前沿。所以我们调整了结构。可是我们担心那么多相对论、弦论内容,读者可能会看不懂,但其实不是这样。这只有科学家才能做到。”李远涛说,在这个时代,还在问稻草人、蚯蚓的问题,就太过时了,“现在的孩子,可能连稻草人、蚯蚓都没有看到过。”也正因为这样的要求,从第一版就参与编写的科普作家叶永烈,虽然依然参与了新版的编写,但相比以前编写的条目少了不少,因为前沿性的问题,他不太能写了。

同样的,比如在《航空与航天》卷,航天员杨利伟参与其中写了很多条,李远涛认为,“杨利伟有自己的亲身感受,图片也是航天大队提供的。”在《海洋》卷,关于深海的那部分,“蛟龙号”科学家是最适合写的人选,最后他们也如愿被找来参与编写,“我们希望科学家,参与科学实践的人都能参与其中,《十万个为什么》历史上从未动员过如此多的科学家。”

让科学家担任新版《十万个为什么》的编写主力,还有一个重要原因在于,第六版《十万个为什么》把科学性放在第一位,有趣第二位,“每一个条目是不能出错的,然后才是生动有趣,所以主要作家是科学家。”

[责任编辑:杨海亮] 标签:十万个为什么 科学家 主力
打印转发
凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯