科幻大师代表作《阿西莫夫：银河帝国·基地》引进

2012年05月15日 14:08
来源：华商晨报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

科幻文学和主流文学之间的关系是怎样的？

华商晨报：科幻文学和主流文学之间的关系是怎样的？

刘慈欣：它们的相同之处是都是文学，很多科幻作品本身也被列入主流之列，这里有一个有趣的现象：如果某部科幻小说写的更深刻更文学一些，就会被从科幻中拎出来，说它已经不属于你们科幻了，它属于主流文学，科幻史上这种例子很多。

钱莉芳：所谓的“主流文学”发展到现在，都是在市场的大潮下被推搡挤压的一类。不过科幻比较独特，和其他类型的文学比较容易区分。

韩松：都是文学，都要写人，但反映的手段不一样。另外，科幻有它的特殊性，有鲜明的一些特色，如表现未来，展现科学技术的审美，常常把人类作为一个整体描写，有大量的社会学内容等等。主流文学和科幻文学是同盟军，可以互相借鉴、互相补充。

华商晨报：你觉得对于科幻作家来说，有哪些地方不同于其他作家？比如说想象力、逻辑思维等。

刘慈欣：科幻文学其实也分很多种类，就比较传统的科幻而言，可能要求作者对科技以及科技带来的变化有着更多的兴趣。但总的来说，我认为共性大于差异，本质上说所有的文学都是幻想文学，都需要想象力，即使是最现实主义的文学，只要不是完全纪实性的，都是想象力的产物。

钱莉芳：科幻作者首先要有对各种离奇想象的天然偏好。我自己就是自幼喜欢胡思乱想，对各种“××之谜”一看就两眼发亮浮想联翩，也因此带累误看了不少伪科学——那会儿科普领域还不那么规范。不过看多了，总会知道真相，而辨析能力也练了出来。科幻小说中，对离奇真相的求索本来就是其不同于其他文学体裁的魅力之一。没有这份天然的痴迷，是很难写出它的好处的。

韩松：科幻作家最主要的是他要懂得并热爱科学技术，拥有科学知识，用科学的眼光来看待很多问题。另外就是超出常人的想象力。逻辑能力也很重要，科幻作家构造的世界，是要合理的，是有可能出现的，绝不是随意想象。

华商晨报：在中国，对于广大读者来说，熟知的科幻作家很少，这是科幻小说的门坎比较高造成的？

刘慈欣：对于广大读者，熟知的科幻作家并不少，凡尔纳和倪匡人们都知道。只是近年来国内的科幻作者影响力有限。

韩松：有这方面的原因，另外，还有一些原因，比如，推广不足，人们对科幻的兴趣不够，科幻在中国长期被定义为儿童文学，再就是中国科幻创作整体上还不成熟，好作品不多。

《银河帝国·基地》的影响力有多大？

华商晨报：在今年截至目前出版的科幻小说中，引进的阿西莫夫的《银河帝国·基地》最受关注，你怎么看他的作品？

刘慈欣：与克拉克等作家相比，感觉他的作品缺少某种色彩。但我还是很喜欢他的小说。

钱莉芳：他的读者遍天下，我钦佩他的创作能力和想象力。

华商晨报：这部作品影响了很多人，包括诺奖得主克鲁格曼。作为科幻作者，你觉得阿西莫夫这部作品的影响力有多大？

刘慈欣：它最初在国内的相关文章中被提及时，名称曾被误译为《基础》，其实这部巨著在科幻文学中确实是具有基础地位的经典。

钱莉芳：阿西莫夫奠定了科幻界中这一类型作品的基调，就像金庸创造的武侠世界，那些武当、少林等门派名称和武功特色，几乎成为后世众多武侠小说作家的框架。

韩松：我以前看过它，这是一部描写广阔的银河世界的作品，人类分布在整个银河系中，但面临危机，需要去克服。在这个基础上，展开了科学技术的、心理学的、政治的、社会的、军事的种种较量，好像重演了一遍罗马帝国史，但在我看来，更像《三国演义》。这部作品在世界上的发行量，在整个科幻史上，都名列前位。它影响到很多作者的创作，也让很多年轻人迷上了科幻，迷上了科学，展开了富有创造力的、对宇宙的想象。这的确是一部不可错过的经典。本报主任记者杨东城

刘慈欣，中国科幻的领军人物，代表作有《超新星纪元》《球状闪电》等

钱莉芳，中国当代历史科幻文学的代表作家，代表作有《天命》《天意》等

韩松，著名科幻作家，代表作有《宇宙墓碑》《2066之西行漫记》《让我们一起寻找外星人》《红色海洋》《地铁》等。