解放军潜艇“猎杀潜航”
中国海军舰队从西太平洋演练归来,自卫队研判潜艇究竟在哪里?
城市包围农村是利是弊 北大教师退隐深山引争议

2011年04月05日 08:47
来源:北京晨报

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

谁想去农村

想去农村的不一定向往田园生活,多是无奈而已。

想去农村生活的人,往往不仅是因为环境好、生活舒适。杜猛说:“城市人想到农村,无非三种,一种是真的喜欢农村生活的,这种人相当少。第二种是降低生存成本低,在城里买不起房子,但农村便宜啊。第三种就是回乡的农民工,北京每年有200万人进来,但是有没有人想过,又有多少人回去?他们为什么要回去,是因为在城市里生不了根,有多少企业给农民工上保险?即便是上的,能上多久?全亚洲有20%的人没有养老保险,这20%中,中国就贡献了95%,这是多么可怕的数字。而且,这些农村出来打工的,即便是企业给交了保险,等他们离开了,这些保险也全都白交了。他们靠什么生活?”

农村真的好吗

在城市的侵袭之下,农村并非想象中的世外桃源。

如同那个想用一百万在农村盖别墅买汽车的网友一样,向往者对农村生活的方案充满憧憬,但是,农村真的那么好吗?

想去农村盖房子的人,目标大多在城市周边,然而,城市周边正在经受着城市化的侵袭。杜猛说:“城市化加快,对于农村来说,可能并不那么美好,农民的地被开发商拿走,补偿点儿钱,可是失去的是生存权、发展权,他们没有保障钱花完后又如何生存?”

其实在近几年,国家已有相对应的政策,徐逢贤说:“国家有三条基本政策,占了农民的土地,第一要付补偿款,第二要安排相应的就业岗位,第三,被占地的人,60岁以后,要发给养老金。”不过,徐逢贤也表示,政策固然重要,但更重要的是政策能否得到执行。

回去就解脱了吗

从进城到回乡,无疑是进步,但这个进步,还只在想象之中。

有人担心,城市人口转移到农村,会是对农村新一轮的侵袭。理由是:城市人本就占有多数资源,再去占用农村本已有限的资源,将是对农村更大的不公。

徐逢贤认为:“城市人倘若真的能够转到农村,益处还是大于害处的,首先刺激农村房地产市场活跃,其次带动农村的购买力。当然,目前来说,真正能够回去的并不多,效果也不明显。”

而杜猛则认为:“和开发商拿地不一样,开发商拿地,就没有农民什么事情了,而城市人口去农村,租了农民的地,地仍旧还是农民的,农民还能够获利”。

然而,这只是理想的状态,真正能够到农村的,还是极少数。徐逢贤说:“如果中国的人均收入能够达到八千到一万美元,也就是说中国跻身发达国家之列,那时候城市转移到农村的人数才能大幅度增加”。

[责任编辑:马靖雯] 标签:归园田居 农村包围城市 开发商 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯