2011年02月14日 07:23
来源：北京晨报 作者：冯遐

字号:T|T

0条评论 打印 转发

魔术杂技戏曲类 托儿一辈胜一辈

台湾魔术师丁建忠取代刘谦，在春晚上表演了《穿越》。此类纯表演的节目，缺乏和观众的互动，甚至“观众都懒得揭秘”。而另一个魔术《年年有鱼》倒是反响不错，但随后“虐鱼”的说法，让傅琰东迅速成为关注的焦点。由于“揭秘”是魔术中的禁忌，傅琰东也无法解释“驯鱼”的奥秘，被痛批“虐鱼”傅琰东也是有口难辩。

但是在央视网“我最喜爱的春晚节目”评选中，《穿越》的支持率达到了50%，远远超过了第二名的《年年有鱼》。春晚上林志玲调侃董卿，“当托儿，您比我有经验。”而这个结果正应了董卿的话，“志玲，你青出于蓝而胜于蓝嘛”。

相声类 李菁惨排在最后

记者从央视网“我最喜爱的春晚节目”评选中发现，相声类节目中数最热闹的相声剧《还钱》最受观众喜爱。80后酷口相声演员贾玲、白凯南在台上又蹦又跳，他们的节目《芝麻开门》位列第二。姜昆等几位老牌相声演员合说的《专家指导》支持率排到第三。

李菁何云伟《独家录制》，虽然把老段子改了名，但因没有包袱，排到了相声类节目的最后一名，支持率不到10%，少得可怜。这与春晚前观众的期待程度形成鲜明对比。看来小剧场演员想进入大舞台，还需要研究如何“接轨”的问题。

特别节目 草根支持率不高

记者发现，央视评选，将三个草根节目列在一起并称《我要上春晚》，但这样依然没让他们攒足更多的人气，远不及《非常1+1》的邓雯心、金琳琳。《非常1+1》的支持率高达77%，而《我要上春晚》的支持率却不到20%。也不得不让大家思考，草根节目和央视春晚的融合性。

■记者观察 草根上春晚还需要磨合

春晚年年喊“创新”，而今年的创新可谓是大刀阔斧了，一连引入四位草根演员。但这样的“创新”又能达到什么样的效果呢？在央视评选的“我最喜爱的春晚节目”活动中，《我要上春晚》的支持率在该类节目中，与第一位相差甚远。这样的结果不免让人失望。

在年前，央视春晚剧组高调吸纳草根。从参选到确定，草根演员都是在聚光灯下进行的。但在接受过观众的考验后，我们发现草根演员在春晚中的出现，并不能算成功。根据央视网的调查，《我要上春晚》环节不到20%的支持率，远不及排在第一名的《非常1+1》。虽然《非常1+1》中的金琳琳也出自《我要上春晚》，但她多年的舞台经历，已经让她具备了很多专业素质。

某网站调查中，今年春晚融入草根文化，最受观众关注。但最终观众并没有给他们打出优秀的分数，是我们该思考的。节目后，不少观众都感觉《我要上春晚》环节很突兀，试想，如果没有前面的宣传报道，几个草根演员又会得到怎样的评论呢？

其实，我们也不必像马梅教授那样一棒子将他们打死，他们自有他们的问题。草根文化是不是有它的局限性，直接搬上大舞台，是否能符合更多观众的口味？不仅仅是我要上春晚的草根演员，李菁、何云伟在小剧场的表演功力，观众是有目共睹的，但搬到春晚的大舞台上为什么就失去活力了呢？在这个规矩更多、束缚更紧的大舞台上，小剧场演员、草根演员该如何更好地融入其中，并发挥自身优势，才是下一届春晚剧组要思考的问题。

“上了春晚”未必红

在某网站论坛看到了一个帖子，盘点了“年年上春晚也红不了的明星”，有点意思。按说春晚的舞台绝对是走红的捷径，无论是观看人群还是影响力，都是一部电影、电视剧或者常规电视节目无法企及的。不然也不会有郭德纲在相声段子《我要上春晚》中那句“我要上春晚，我要成大腕”的呐喊，那必定是半红不紫的小明星的真实心声。

借着春晚这个大舞台，上的人机会均等，但结果却大相径庭。有一夜爆红的，如小沈阳、刘谦；有沦为千年陪衬的，只是混一脸熟，如韩雪、金玉婷；也有哑火疲软的，今年春晚的魔术师丁建中和刘谦齐名，技艺不相上下，但他的节目效果平平，上了春晚也没见证到“刘谦爆红式”奇迹的发生；更有上了春晚“不加分、反减分”的，何云伟、李菁首当其冲，二人的《独家录制》干瘪无味，不知所云，相比小剧场的表现真是差远了，更有网友调侃俩人是“配角的才艺难撑主角的戏”。《同桌的你》让赵本山险落得个“成也春晚、败也春晚”的下场，赵本山演得是既憋屈又怨气，观众也毫不客气地将其评为赵本山春晚最差小品。

机会是别人给的也好，自己争取的也罢，能不能红还得有真材实料，还得到什么山头唱什么歌；货不对路观众不买账，玩点花拳绣腿更蒙不了事儿。郭德纲在《我要上春晚》中已经说得很明白了，唱京剧、玩杂技他不敢接，那些都是硬活儿，没法糊弄；于是最终选择了“四百人群口相声”，傻瓜都能说，但想成大腕还真难。冯遐