拒绝无效，没回复＝同意发表？

记者翻阅《知音》杂志发现，“大家情怀”栏目自去年10月的上半月版创立，第一篇是池莉的署名文章《来吧，孩子，谢谢你给了我另一种生活》，此后，王蒙、二月河、叶永烈等较有影响的作家都曾出现在这个栏目中。毕淑敏一文刊登在今年的4月上半月版，涉及周国平和史铁生的文章则刊登在今年8月的上半月版上。

“据我分析，通告指出的三篇涉嫌侵权的文章有以下共同点:一，发表之前，杂志社向相关作家表示了采访或组稿的愿望，均未被接受或遭明确拒绝；二，文章的内容真假混杂，真的部分从相关作家的作品中摘取，进行改编和嫁接，严重侵犯了其著作权；三，假的部分则纯属虚构和臆造，为了取得所谓‘感人’效果，情节和语言往往矫情肉麻，侵犯了相关作家及亲属的名誉权。”周国平表示。

“周国平郑重声明”中称，《周国平重返幸福:命运把最适合的女子给了我》前言中所称的“本文作者系与周国平多年合作，对他十分熟悉和了解”，以及“在参考了他《岁月与性情——我的心灵自传》等著作的基础上，加上补充采访，整理成文”，两个说法都是“子虚乌有”。

向来不接受媒体采访的史铁生，也委托周国平在其博客中发布了一份“郑重声明”，声明称，该文“事先并未征得史铁生授权；且行文粗陋，叙述混淆，多有作者的臆想臆造、与事实不符的语句和情节”；“《知音》杂志对此不察不问，助讹流传，应属玩忽职守，史铁生亦保留追究其责任的权利”。

毕淑敏透露的文章“诞生”过程，与周国平的看法也有某种程度的相似:记者联系到毕淑敏，把事先写好的稿子发给她，但因为编造过多被毕淑敏拒绝。至于文章最后还是刊登在了杂志上，《知音》杂志社法务部主任喻修顺的解释是:“稿子是湖北省另一本刊物的编辑写的，我们的编辑事先跟毕淑敏通了气，她看后也同意了。编辑根据她的意见修改后，以邮件发给她。因为出版时间比较紧张，编辑看她没再回复，就认为她同意，发了出来。”

“中国作协发现这些事件发生得比较集中，具有一定代表性。我们在向作家求证和了解情况的基础上，认为《知音》的行为确已侵犯了三位作家的合法权益，所以发出了维权通告。”中国作协作家权益保障办公室的史洁向记者介绍。作家权益保障办公室20多年来一直在为作家维权提供相关咨询和帮助，但类似此次在作家未曾主动申请的情况下，即以中国作协的名义主动替作家维权，则尚属首次。

在维权通告中，中国作协提出了三点要求:要求杂志社在《知音》、《中国新闻出版报》、《文艺报》上公开致歉，承诺不再发生类似事件，并与三位作家沟通，取得谅解，并协商给予必要的抚慰或赔偿。限在10日内作出答复。通告发出后不久，《知音》杂志即派人上京做相关协调。随后，《文艺报》上也登出了《知音》的致歉启事。