专家呼吁、总理批示 未能保住老城南

2006年10月，侯仁之、宿白、徐苹芳、罗哲文等16位老专家联名上书国务院，紧急呼吁保护南京“老城南”，温家宝总理对此做出了重要批示。2008年3月，多位文物界、建筑界权威在南京就《历史文化名城保护规划》修编再次明确提出，“一定要有整体保护的观念”（周干峙），“城南地区要重点保护”（吴良镛），要“保持历史遗存的原真性”（谢辰生）。目前，经过持续多年的拆除，金陵古城仅剩不到100万平方米，尚不到50平方公里老城的总面积的2%，对于古都可怜的最后这点种子，根据《历史文化名城名镇名村保护条例》依法实行“整体保护”已经没有任何讨价还价的余地。

2009年4月，梁白泉、蒋赞初、叶兆言、刘叙杰、季士家等29位南京当地学人，联名签署题为《南京历史文化名城保护告急》的信函。5月，温家宝总理对呼吁信作出重要批示。住房和城乡建设部、国家文物局奉命对南京历史文化名城保护情况，以及《历史文化名城名镇名村保护条例》的执行情况，进行督查。6月5日，调查组抵达南京后，经过3天调查，做出了立即停止南捕厅甘熙故居周边民居拆迁改造工程的决定。南京市有关方面在听取了专家们的意见后，指示相关部门暂停老城南改造工程:“老城南改造，既然大家争议这么大，那就放慢或者暂停。”

事实上，老城南的历史街区还是没有被保留下来。原南京博物院院长梁白泉告诉早报记者，早在3年前他们联合老专家联名上书国务院的时候，这里已经被拆毁了95%。而今年的再次联名写信呼吁，原本以为会有所控制，停止拆迁，但在经过国家建设部门领导、国家文物局、南京市政府等有关领导的视察并作出批示后，拆迁面积仍继续扩大。

“我多次被他们叫去开会，说要听听专家的意见，领导们也非常诚恳，但结果还是让人很失望。”梁白泉说，“现在我80多岁了，我不想再参与任何专家听证会，都是徒劳，没有任何意义，我现在能做的就是发出一点声音，希望现在的人能尊重历史。”

著名历史学家、南京大学历史系教授蒋赞初也表示，老城南凝聚着六朝、南唐以至明、清、民国各代的深厚历史痕迹和信息，是古都南京历史的一个缩影，“南京古都文化的主要的表现就是在南京老城南。”南京文物局原副局长韩品峥告诉早报记者，南京的古都文化主要有3个组成部分，一个是宫廷文化，皇家陵寝，其重点在城东城中；第二块是精英文化，就是政治、军事、经济、文化艺术等方面的代表人物，他们的住宅、成果，可以让专家研究每个朝代的另一个方面；第三个也是古都文化很重要的一个方面，就是市井文化，这三大块中的第二块和第三块集中在城南，中华路两边，内桥往南，基本上六朝以后居民长期居住于此，如果要找老南京，就只能到这里来找了。“正因为这样，在上世纪80年代全国文物普查后，我们当时就有一个设想，从白下路往南不要建任何高楼。但后来这种保护意识渐渐被淡忘，老城区的面积越来越少。上世纪90年代初文保部门划的14个区，现在基本上已经都看不到了。后来的开发不是建高楼的问题，而是成片开发，把原来的东西全部都拆了。”韩品峥说。

责任难追究，唯求

日后不再地毯式摧毁

在今年4月，南京多位学人上书的《南京历史文化名城保护告急》中提到，在安品街，以清代杨桂年故居为代表的多处文物保护单位惨遭拆除，用于房地产开发；在南捕厅，以民国建筑王炳钧公馆为代表的老街区被拆毁殆尽，用于建设“总部会所”及“独栋公寓”；在秦淮河西段，以清代北货果业公所为代表的五华里古河房被成片推平，用于建造“假古董”；在三条营，省级文物保护单位蒋寿山故居被擅自拆迁改造，用于打造高档“会所”；在中华门东，多处明清文保建筑连遭人为纵火，地块用于房地产开发……这些旧居在“危改”中消失，南京文化的根也在消失。

南京文物局原副局长韩品峥介绍说:“《儒林外史》中提到这里有几百个小巷子，巷子都弯弯曲曲的，弹格路面，还有一些房子，并不见得是很有名的人住，但它很能够体现南京的市井文化、民俗文化。”韩品峥认为，把这些全部拆了重新建没有任何意义，就好像津逮楼，建好后用来当成茶馆，没有任何文化品位，失去了其原本的意义。

“南京文物保护条例，管了一部分，但另外一部分，特别是古建筑的保护是不够的，很多古建筑的保护执行得不是很坚决。”韩品峥表示，城市建设要不要以毁坏文物古迹为代价，欧洲有些国家先拆，然后建好了以后，城市现代化了，然后才重审原来犯的错误，重新再来保护，这些都是历史的教训。规划部门也好，市政府也好，也都希望既能有利于城市发展，也能有利于文物保护，尽可能朝这两方面来努力，但有些开发公司急功近利，难免出现像老城南这样让大家失望的局面，要追究也难以追究。“如何处理好这个问题，我们作为文保专家，已经感到十分无奈，只是希望能尽可能减少损失，不要向地毯式摧毁的方向发展，现在谈保护显得有些心有余而力不足，已经拆成这个样子，只希望以后注意一点，不能太肆无忌惮，对不起子孙后代。”