本文摘自：《青年报》2011年2月19日，作者：郦亮，原题：《撰文称中国现存剧种应做减法 余秋雨被指“毁戏曲”》
最近，学者余秋雨撰文称，中国现存172个剧种不是太少，而是太多了，都作为非物质文化遗产保留下来是不合适的，应该做减法。此言一出立即引起轩然大波，学界有人质疑余秋雨是在“毁戏曲”。但是也有人认为，余秋雨的说法有一定合理性。
过去一年余秋雨写过不少文章，唯独此文引起轩然大波。在余秋雨看来，不必让所有濒临灭绝的传统戏曲都保留下来，这个做减法的标准是：非常重要的，要传承；今天观众还在享受，而且也能够靠卖票养活自己的剧种，要传承。言下之意，其他都可以任其自生自灭。
余秋雨说，呼吁做减法并非是在糟蹋中国地方戏曲。“所有的文化艺术都在新陈代谢，都有一个生存竞争的自然过程。有一些东西，需要我们以国家力量保存，比如在我心目中，昆曲、京剧因为沉淀了太多的东西，属于此列。但是，不是所有剧种都要以此类推，变成非物质文化遗产。”他还举例说，元杂剧只活了大约70年，“就像英雄一样非常壮丽地倒下了”。
余秋雨的观点受到了学界的质疑。学者陈才撰文《余秋雨是在毁戏曲》，直指余秋雨是“地方戏曲的刽子手”。他称，中国地方戏曲剧种已从建国初的368个锐减为今天的172个，文化艺术的传承与发展，并不完全适用“优胜劣汰”法则，更无须“抓大放小”。许多时候，只有通过对弱势文化的保护和传承，才能保护文化的多样性。在网上，相关的话题也引起热议。
有关地方戏曲的保护，近年来一直很受关注。一些地方戏曲由于传承人寥寥无几，走向灭亡已成为事实上的定论。也有观点认为，对于这类剧每年投入大量资金做一些没有希望的保护是种浪费。
