周汝昌弥留之际仍口述创作 不喜欢“红学家”称谓

2012年06月02日 05:19
来源：广州日报 作者：吴波

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

刘心武：

他一直用肩膀扛着我

获悉周老去世，刘心武接受媒体采访时表示，“我现在挺难过的。”刘心武深情讲述了与老先生的交往过程，他坦言一直没忘记周老在红学上对他的帮助。

他说，“大约1972年，我不到30岁，是个文学青年，也写过几篇小说，那时对《红楼梦》感兴趣，在一家小报的副刊开了个专栏《红楼边角》发了几篇文章。当时也没觉得会有什么反响，后来就接到周老的来信，说我的研究思路挺有意思，给我四个字‘善察能悟’。”

“我很感动的是，给我写信的时候，周老的视力就已经不行了，一只失明，一只只有0.01，当时，他对外的很多信都是他二女儿周伦玲写的，可是给我的十几封都是亲自动笔的，所以我看的时候也是一喜一忧，喜的自然不必说，忧的是周老为写这信费了好多工夫。”

“我们算是忘年交吧，他是1918的，我是1942的，差了20多岁，从1992年到现在交往的20多年里，也就见了几次面。可是我得说，周老给了我很大支持，至少在红学研究这块儿，比如我后来的文章越来越多，能出书了，周老亲自写诗给我祝贺，他思维敏捷，张口即来，他的诗和他的书法也都是高水平的。他一直用肩膀扛着我。”

梁归智:他是一位“痴人”和“赤子”

（文）北京站记者 谢绮珊

广州日报：多年与周老接触并为他立传，您对他的印象如何？

梁归智：作为一位大家，活到95岁高龄，周先生为人却一直非常天真，我对他的评价可以用两个词来概括，即“痴人”和“赤子”，为红学发痴，为人单纯。他一心钻到《红楼梦》中，对其他一切不闻不问，这种境界一般人达不到。此外，他为人处事天真，没有心眼，但一些不理解他的人把他想象成狡猾，这都是误解。

广州日报：您如何评价周老一生的研究成就？

梁归智：周先生逝世是中华文化的损失，虽然周先生一贯被视为红学家，但更应该称为中华文化学家。《红楼梦》本身是中华文学最杰出的代表、最深刻的表现，而周先生除了研究《红楼梦》以外，在诗词、书法、文艺理论方面都有很多成果。所以，周先生逝世不仅是红学的损失，更是中华文化的损失。

广州日报：周老一生醉心红学研究，对此您作何评价？

梁归智：周先生别号“解味道人”，即解“红楼”味道之人，了解《红楼梦》的真实思想艺术。周先生对红学的最大贡献是，通过考证和思想艺术探究，让红楼梦真的思想和真的艺术大白于天下。周老36岁双耳失聪，56岁双眼近乎失明。失聪是因为家族遗传，失明是因用眼过度，加上一次手术失败所致。所以他坚持红学研究是很不容易的，完全凭记忆来做研究，有个别的失误也是可以理解的。

广州日报：周老曾自觉最得意的一项考证是“脂砚即湘云”，他有过续写《红楼梦》的念头吗？

梁归智：我认为这只是周先生的随口一说。刘心武的续写在某种程度上坦率来讲，也不是很成功。周先生主要是强调曹雪芹原著理解起来比较困难，所以他对于一切续写都给予支持，对后辈的研究也比较宽容。

广州日报：他对后辈红学研究者有何看法？

梁归智：他对红学界所有认识、不认识的人永远都伸出热情援助的手。比如说，从上世纪80年代以来，周先生为后辈红学研究者著作所写的序言不计其数，若是单独收集起来，都足以出一本书。后辈红学研究者只要是有一些新的发现，他都予以肯定、赞扬，但因此遭到很多误解。