核心提示：网友认为刘心武续写红楼“不看好。没有谁能复原维纳斯的断臂，维纳斯本人也不行。”甚至有网友在博客里不客气地批评“刘心武先生到美国“贩假”，大言不惭地讲他在《红搂梦》的新发现，口若悬河假话连篇地讲秦可卿之死的种种猜测式的研究成果，无论在那种场合，刘心武从来也拿不出一件足以证明他的“新发现”的资料。
据中国之声《全球华语广播网》报道，近些年，刘心武连续两度登上央视《百家讲坛》，以其独特的视角为观众《揭秘红楼梦》，吸引了众人的关注。刘心武重续《红楼梦》后二十八回的《刘心武续红楼梦》将于今年4月出版的重磅消息一出，立即在网上引起了震动。有支持者断言：“此对于2011年文学出版具有里程碑式的意义！”而质疑者则认为刘氏的劳动，可能出力不讨好，多少给人狗尾续貂的感觉。这次为《红楼梦》编织的一个新童话，各界人物都投入了极大的好奇与关心。这其中，有对《红楼梦》下过一番功夫的，也有自诩对《红楼梦》下过一番功夫的。有翻看过曹雪芹高鹗版《红楼梦》的，还有翻看过87版或李少红版电视剧《红楼梦》的。
国人喜好议论他人，同样，议论他人的本事也是高人一等，特别是批评或讽刺或打击他人的那种议论功夫，估计九阴真经加葵花宝典再加吸星大法都难抵挡。比如这句，直接用过去的失败来预判现在的尝试———“上两个朝代的故事，当时都没续写好，能指着刘心武续个貂尾？”气势雄浑；还有绵里藏针，以柔克刚的———“这个不看好。没有谁能复原维纳斯的断臂，维纳斯本人也不行。”甚至有网友在博客里不客气地批评“刘心武先生到美国“贩假”，大言不惭地讲他在《红搂梦》的新发现，口若悬河假话连篇地讲秦可卿之死的种种猜测式的研究成果，无论在那种场合，刘心武从来也拿不出一件足以证明他的“新发现”的资料……古典名著的续书定然是遗臭万年。”
类似的，还是网友搬来权威的理论——中国红楼梦研究会副会长蔡义江先生在十二月六日的北京日报上指出，刘心武是在炒作，他的“研究”一点价值都没有。所有的文艺作品中的人物都是作家笔下的一种模型，根本不能与历史上的真实人物的表现相比较，例如《三国志》里塑造的曹操的种种表演，和历史上真实的曹操就有很大不同；鲁迅先生的笔下创作的“阿Q正传”中的阿Q，刘心武先生去论证一下真实中的阿Q是谁呢？那就是刘心武先生自己。
与此对照，挺刘派的言论就没这么文采斐然了。不是“赞一个”，就是“相信他”，剩下的就只有“加油啊！”语言枯燥，味同嚼蜡。不知道看了这些议论，刘心武老师生不生气？刘心武续写红楼梦，蓄谋已久。从一九九零年开发表第一篇涉及《红楼梦》研究的文章以来，历经二十年，除致力于从秦可卿入手，探索《红楼梦》文本之谜，发表出版大量谈红文字外，自二零零五年至二零一零年在中央电视台《百家讲坛》陆续录制播出六十一集关于《红楼梦》的系列节目，并撰写出《秦可卿之死》《贾元春之死》《妙玉之死》三个中篇小说，以体现当时的思路。这些都是他对续写后二十八回的练兵。现在续出的后二十八回，保留了以上“练兵”中形成的精华，同时又放弃了不少原有的构想。
对此裴钰先生也表示这个是很正常的、很平常的一个图书的出版活动。作家总是要写书的，要不断的推出自己的新作的，也许一般我们知道的作家，确定出书消息的时候这本书已经进入到出版的最后流程，它只是一种出版经济活动的营销公关手段而已。因为续作有很多，《红楼梦》的续作尤其多，但是它的文学价值我们要50年之后来评价，所以现在我们还是把它看作一种文化产业的经济现象就可以了。
早在1791年，也就是二百二十年前，有个江苏的出版商程小泉（程伟元），出版了一百二十回的“程高本”《红楼梦》，二百二十年之后的二零一一年，同样有个江苏的出版商张小波，将推出“张刘本”一百零八回的《红楼梦》。曹雪芹撰、周汝昌校、刘心武续的这个一百零八回的版本，注定将成为今年乃至今后的一个重要出版事件。当代再次对古典名著的续写本身是一个文化产业的经济活动，它并不是一个单纯的文学现象，我们评价这个活动的时候首先看这本书是不是卖的有我们过去的那些畅销书业绩那么好。第二个我觉得作家他要写书是很正常的，他要有稿费、有版税，他也要支撑自己的生活。第三，至于它的文学价值，也许还是要看50年以后再进行评价。
