这些年红学家们打来打去，把红学研究搞成了争地盘抢利益，教父们高高在上，打手们分列亮相，新学后进如果不服，就先来一通杀威棒招待。不要小看红学家的能量，李少红版的《红楼梦》在拍摄过程中，几个红学家发挥了关键的把关作用，不从他们的意见，这剧就没法进行。
近日，《纽约时报》报道了郭德纲，“由于他极具平民主义的幽默感，时常对名流大加讥讽，被广大中国老百姓奉为英雄。”该报文字以严谨著称，但写郭德纲的时候，竟然活色生香：“北京——夜幕降临，郭德纲戴着墨镜，大摇大摆地走进剧院，几名衣着光鲜的男随从紧随其后，他被请到了后台一间高雅考究的私人餐厅。一落座，立刻成为全场的焦点。从外地赶过来的朋友们纷纷向他呈上好礼……”
这种情景似曾相识，那就是美国的《教父》和吴宇森老师的《英雄本色》，相声演员当到教父的分上，就有些旁逸斜出了。
刘心武的续写红楼梦搞了个全球网络发布，在书出来之前先预热一下。还没见到书，“狗尾续貂”的声音已经不少，搞得刘心武愤懑不平，亮出自己非体制的身份，“我是自费研究《红楼梦》。我不是红学研究会的，不是教授。”言下之意，红楼梦不是你红学会的，续写红楼梦就是天赋人权。
在一片冷嘲热讽中，又是周汝昌送去了温暖和关怀。周汝昌跟红学研究会一些大龙头也合不来，甚至还爆发过论战，他对刘心武研究一向支持有加，除了曾为他的书写序，这次更是赋诗两首，旗帜鲜明地站在刘心武这边。两首诗写得很有意思，在诗中周汝昌把刘心武比作勇士，自己和刘心武是君子之交，相信会给刘心武的沧桑之心一阵暖流。
如果仔细读，会发现他俩的话里都有话，刘心武对红学研究会不感冒，周汝昌的“何论异还同”也点出了有人找茬的意思。如要细表，这就得重提往事了，在我听说过的红学家里，除了周汝昌，还有冯其庸、周思源、刘梦溪、胡文彬等大腕，以及青年红学家陈林等。纠葛盘根错节，有的是学术分歧，有的是个人恩怨。
这些年红学家们打来打去，把红学研究搞成了争地盘抢利益，教父们高高在上，打手们分列亮相，新学后进如果不服，就先来一通杀威棒招待。不要小看红学家的能量，李少红版的《红楼梦》在拍摄过程中，几个红学家发挥了关键的把关作用，不从他们的意见，这剧就没法进行。
李少红也牢骚满腹，但又吞吞吐吐不敢说明白。在一个杂志的报道里，我看到李少红搀着冯其庸老爷子也出席了活动。朋友告知，冯其庸是这部剧的“精神导师”。
刘心武老师本是红学爱好者，但他已经升级成了红学家，虽然是个体户，但书卖得好啊，又有发言权，有人不满意是必然的。等书正式上市之后，我想教父或其手下人会开口说话的。
