对文化缺乏敬畏恰是故宫屡屡犯错的根源

2011年08月02日 07:47
来源：解放牛网

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

□晨报特约评论员 魏英杰

4月中旬，北京举行过一场名为“京华余晖”的拍卖会。这场拍卖会现场近乎 “疯狂”，共计拍卖出500多件拍卖品，成交率近96%，成交总额达4000多万元。这些拍卖品，据信都是来自于故宫博物院当年清理出去的残件。今天，这些从故宫流出的文物“垃圾”，无一不成为受人追捧的宝贝，“哪怕一个最朴素的故宫杯子盖、一片碎瓷也动辄过万”。

由此想到近日发生的故宫宋哥窑瓷器遭人为损坏事件，不由让人深感痛心。这件存世上千年、曾为乾隆皇“仔细把玩过”的宋代哥窑青釉葵瓣口盘，据悉是在本月初进行的一次技术检测分析中，因人员操作不当而遭仪器挤压破损为六瓣。让人感到意外的是，国家一级文物遭损坏不可不谓“重大事故”，故宫有关方面却是在事发20多天后，因有网友曝光相关情况，这才公开证实此事。

在不久前发生的展品窃案中，公众对故宫的安防能力已经有所质疑。随后发生的错别字风波以及建福宫私人会所事件，也让人对故宫的管理水平表示怀疑。而这次发生文物遭损坏事故，更让人不得不为故宫的日常管理和保护措施感到担忧。

对馆藏文物进行检测分析，这是研究和利用文物的常见手段。譬如，国外曾对世界名画《蒙娜丽莎》真迹进行过全面三维扫描，以获得整幅作品的高清晰度三维图像数据。但是，对文物进行实物研究不仅要慎之又慎，而且必须在一套严格的管理和保护措施下进行，这样才能保证万无一失。因为文物一旦发生意外，意味着文物可能遭受致命的、无可挽回的损害。

这也表明，凡遭受意外损坏的文物，背后都会有一定的人为因素和制度疏漏之处。故宫这次也不例外。故宫方面称，文物遭损坏原因初步判定为科研人员操作失误所致。应当说，这不过是事故发生的直接原因或表面原因，更深层次原因在于，故宫没有采取妥当有效的保护措施，这才给意外发生留出了机会。故宫相关人士表示，“肇事”仪器在输入一个数值后，没有再次确认的功能。这就不免让人疑惑：既然早就知道这点，故宫为何没有采取措施，避免一次性操作的风险？

这次遭损坏的宋代哥窑瓷器，故宫博物院现存63件，其中一级品57件，其文物价值自不待言。少掉一件哥窑瓷器，人世间就永远失去一件历史珍藏。这个遗憾，更是难以弥补。因此，故宫除查清事故原因，还应认真反思管理和保护措施不足之处，抓紧堵住制度缺漏，防范类似事故发生。当然，制度落实有赖于人的责任意识。由前段时间发生的故宫失窃事件可以看到，对文化缺乏敬畏意识，恰是故宫应对失当、屡屡犯错的一个根源。不敬畏文化，在文物保护上就不可能具有高度的责任意识。

故宫文物多为清宫旧藏，那是历朝历代留存下来的国家宝藏。故宫博物院成立后，还有许多民间人士为丰富馆藏作出了宝贵贡献。例如，上世纪50年代，著名文物收藏家张伯驹曾将 《平复帖》、《游春图》等一大批珍稀文物捐献给故宫博物院。被认为中国现存最早画作的《游春图》（隋代展子虔所绘），为张伯驹于上世纪40年代以220两黄金高价买下，为此他变卖了自己一处占地15亩的宅院。而作为中国现存最早书法作品的 《平复帖》（西晋陆机真迹），又是张伯驹当年被绑架时宁可舍命也不愿变卖的珍藏。

“但使永存吾土，世传有绪”，这是张伯驹将稀世珍藏捐献给国家的心愿。却不知，倘若张伯驹地下有知，闻悉故宫发生这一系列事件后，他会作何感想？故宫博物院是国宝文物的“看门人”。这个看门人必须战战兢兢，具有高度责任意识，否则就等于打开了故宫宝藏的大门，所有文物也将面临被盗窃、毁坏的风险。希望故宫管理者以此为戒，勿让文物再度遭受人为灾难。

（作者为资深评论人士）