近日，一则“白宫首次招收大陆实习生”的新闻引发舆论围观，然而一天后，活动主办方站出来称，媒体报道有误，此实习生非人所共知的正版“白宫实习生”，一个月的实习，在华盛顿停留只有两周，其中在白宫只有几天。
原来，所谓“白宫实习”，只是某基金会组织、某房企冠名的“民间国际文化交流”，跟美国政府的官方招募毫不沾边。所谓“跟着总统学领导”，其实只是到总统办公室参观。此外，白宫的大门也没有那么高的门槛：只要通过申请，包括外国游客在内的公众都可入内参观。而在许多类似的国际青年交流活动中，主办方也都会组织外国学生到白宫、国会等地看一看。
一条噱头十足、盛传一时的新闻，就这样被打回指鹿为马的原形，背后到底是误读还是炒作，是无心还是有意，是盲目跟风还是策划推助？我们不加论断。但毫无疑问的是，借着“白宫实习生”这张虎皮，一个籍籍无名的活动以极低的成本、极快的速度成了名噪一时的“大事件”。而在整个传播过程中，如果发布新闻的媒体能稍微查证资料，如果转载新闻的媒体能稍微了解清楚，恐怕都不会闹出现在这样的“误读”笑话来。如今主办方一句“媒体误读”将自己择得干干净净，喜滋滋宣告“准备扩大招生规模”，面对此情此景，媒体人情何以堪？
误读也好，炒作也罢，“白宫实习生”都已不是媒体捧出来的第一个笑话。从追捧有洋学历的成功人士——事后证明不少是“克莱登大学”发的文凭，到追捧号称获得国际认可的内地专家——事后证明不少人只是到国外参加了个把学术会议，会上有两三个外国人出席，再到追捧获得美国总统奖的女孩——事后证明是将每年全美获奖者几十万人的“三好学生奖”夸大成了只有百余人入选的重要奖项……对功名尤其是洋功名的过分看重，对“抓人眼球”的过分看重，为谎言提供了沃土，许多媒体不但不去核实种种显然夸大的包装，还推波助澜、添油加醋，到最后，难免以令人脸红的“误读”收场。但如果一误再误，不以误为戒，类似笑话还会再出，对媒体公信力的伤害还会加重。
