人民网北京2月17日电 （记者文松辉）针对词曲作者、著名歌手汪峰要求“旭日阳刚”组合停止未经授权在商业演出等活动中翻唱《春天里》歌曲的“禁唱”事件，国家版权局版权司王自强司长2月17日下午在接受本网记者采访时表示，“汪峰就‘旭日阳刚’组合在商演活动中演唱其作品，开展维权活动，既符合法律规定，也具有操作性。”
国家版权局版权司王自强司长在接受本报记者采访时，谈了三点看法。
王自强司长说，首先，我们注意到，汪峰的维权声明有情有理，“旭日阳刚”道歉回应，反映出两位农民工歌手既具有朴素的感恩之情，又具备较高的法律素养，双方都赢得了社会的认可。媒体和公众对事件有不同的声音，也是正常的。从网民围绕这一事件讨论中反映出我国《著作权法》实施20年以来，广大公众的版权保护意识正在不断加强，这是值得庆幸的事情。
其次，《春天里》“禁唱”事件其实是一起典型的版权纠纷，事件背后存在的版权相关法律问题是清晰的。根据我国著作权法的相关规定，作为《春天里》词曲作者的汪峰，有权允许或禁止他人以商业目的表演自己的音乐作品。现在有些歌星每场演出拿几万、几十万的出场费，而词曲作者只有几百元甚至没有报酬，这是不合理的。因此，我们认为无论是草根歌手还是明星歌手经营性演出，都应遵守《著作权法》相关规定，尊重别人的智力成果，增强版权保护意识。
另外，汪峰就“旭日阳刚”组合在商演活动中演唱其作品，开展维权活动，既符合法律规定，也具有操作性。但是，王自强司长认为，面对不同地域且数量众多的商业性大型音乐会或晚会，仅靠汪峰的一己之力，无论如何是做不到的。
因此，王自强司长提出建议，面对众多的音乐家的作品被不同地域数量众多的商演活动使用，不能单靠一个个作者去孤军维权，必须形成一种科学合理的维权机制。
为解决音乐版权纠纷这一难题，目前，国际通行的做法是权利人授权给著作权集体管理组织，由集体管理组织与演出组织者或演出场所进行协商，授权演出组织者或演出场所使用作品，收取使用费，并按照演唱会使用的具体曲目，向词曲作者支付使用费。但是，由于我国著作权集体管理制度起步晚、基础差，社会公众的版权意识还很薄弱，各集体管理组织在建立健全过程中面临的问题和困难还很多，社会认可度不高，自身建设还存在一定的不完善。
王自强司长最后说，希望著作权集体管理组织今后要加大服务意识，在为会员积极维权方面发挥更重要的作用，并处理好著作权集体管理组织与社会公众之间的关系，让社会公众对著作权集体管理的性质、作用和运作模式有一个基本的了解；同时，国家版权局也会加强对著作权集体管理组织的指导和监督，逐步建立规范、透明、公正、高效的著作权集体管理制度。
