北大裸体“猛男”搬家学者：教授不“裸”更重要(图)

2011年08月30日 11:55
来源：国际在线

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

裸体猛男

王军荣 教授不“裸”更重要

裸体猛男和老子的形象反差太大，放在一起难免引发争议。但兼容并包的北大，对于争议应该事先能够预料到，对于争议也无妨一笑了之，当然，或许真是规划使然，要搬离“裸体猛男”雕塑，也并非不妥。裸体猛男雕塑属于艺术，在北大，当然应该有一个“位置”，这也是体现北大多元思想的必由元素。如果因为害怕争议而将其隐藏起来，就显出北大的“小”来。

其实，在我看来，北大既然没有把裸体猛男雕塑一扔了之，那就没有必要斤斤计较。裸体猛男雕塑毕竟不像赖宁雕塑，扔掉肯定要引发公众不满。搬离一座雕塑是很小的一件事，即便是能够引发相当争议的裸体猛男雕塑。不过，裸体猛男雕塑被搬离，或因争议，或因规划，都不重要，重要的是北大教授不“裸”才行。据说，此前曾有大学教授在光华学院楼前对着猛男大骂，称“路过的有女学生和孩子，裸露性器成何体统？”这样的大骂，实在没有必要，虽然能够显现北大教授的“正统”，但能否做到表里如一呢？恐怕也未必。

北大教授王学明（化名）骗色事件使北大形象受损。因此，对于北大来说，并不是要急着去搬离裸体猛男雕塑，而应该整顿教授队伍才行。让北大教授真正做到为人师表，让北大教授朝着大师方向发展，而不是拿北大的牌子骗色。

教授不“裸”比搬离裸体猛男雕塑更重要，一座雕塑既影响不了北大教授，也教坏不了学生，但一个骗色的教授却使北大形象降至冰点。大学之大，在大师，与校园内的雕塑无关。