中国名家学者诠释成东方创立的摄影文学

2011年12月30日 13:13
来源：凤凰网文化

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

王选（全国政协）摄影文学，贵在创造。

周巍峙（中国文联）东方：摄影文学创立者，妙语佳照传播人。

汝信（中国社会科学院）摄影文学是用形象去展示人们心灵的诗。

胡经之（深圳大学）摄影文学：艺术图文互动交融，审美意蕴深度拓展。

敏泽（中国社会科学院）摄影文学：融会生动直观之美与象外之象、味外之旨之新艺术。

王朝闻（美学大师）摄影文学之沉默画面及简括话语，旺盛生命依赖其真实形象与深广意蕴。

华君武（漫画大师）摄影文学，艺术新世界。

陆梅林（中国艺术研究院）新的艺术门类--摄影文学不仅需要创作实践，而且需要深入研究。

刘纲纪（武汉大学）摄影文学：以摄影之艺术，传文学之神韵。

钱中文（中国社会科学院）摄影文学是新时代文学文体更新的先驱。

杨义（中国社会科学院）摄影文学：既用光学镜头，又用心灵慧眼看世界。

朱立元（复旦大学）摄影文学：摄影与文学两门艺术的审美联姻。

王先霈（华中师范大学）外视觉与内视觉的审美融合，这是摄影文学的高境界。

蔡毅（光明日报）摄影文学：具象与抽象融合，生活与诗歌交响。

陆贵山（中国人民大学）摄影文学：文学性的摄影，摄影式的文学。

杜书瀛（中国社会科学院） 摄影文学：审美地记录人生踪迹的奇妙领地。

董学文（北京大学）摄影文学：交叉与嫁接的艺术，需要培育和呵护。

雷达（中国作家协会）摄影文学：最精细的镜头分析与最大胆的文学想象之结合。

叶朗（北京大学）“空本难徒，实景清而空景现；神无可绘，真境逼而神境生。”我以为清代画论家笪重光的这两句话，正好可以用来阐发摄影文学的深层的审美内涵和审美特点。

孙绍振（福建师范大学）摄影文学：图像正在夺回被文字取代的天地。

陈思和（复旦大学） 摄影文学：用眼睛审美，用镜头思想。

马龙潜（山东大学）摄影文学是艺术与科学技术相结合，融汇多种美和艺术因素的现代复合性艺术。

张炯（中国作家协会）摄影文学是通向心灵的窗口。

龙喜祖（中央民族大学）摄影文学乃静态化的电影与视觉化的文学有机融合而造就出的艺术新品种，为旷古所未有。

南帆（福建社会科学院）摄影文学的重要职能即是，维护人类生存的丰富向度。摄影文学让人们意识到，人类社会不仅在政治、经济和科技给定的向度上运行；许多时候，美、人格、自由程度、正义、尊严、情谊、爱、智慧、创造力同样是另一种生存尺度、甚至是更为重要的尺度。

吴思敬（首都师范大学）摄影文学：透过镜头发现的诗世界。

郭运德（人民日报社）摄影文学：用生动传神的镜头语言表达心曲，呈现世象，述说永恒。

刘润为（求是杂志社）摄影文学：象者所以在意，得意而明象；意者所以在象，明象而得意。

鲁枢元（苏州大学）摄影文学的秘奥，是操持光与象的手段，创造诗的意象、境界与神韵。

钱谷融（华东师范大学）摄影文学：图像无言，言在象外无限衍生。

杨匡汉（中国社会科学院）摄影文学：塑造形神兼俱的“灵魂意象”。

徐中玉（华东师范大学）摄影文学：以最短的瞬间争取最长的叙事。

王元骧（浙江大学）美学史上持续两千年的诗画之争，让摄影文学创造性的实践，作了最新、最有说服力的说明和回答。

周宪（南京大学）摄影文学研究前景广阔。

童庆炳（北京师范大学）摄影文学是“1”加“1”等于“3”的艺术，摄影是“1”，文学是“2”，它们的结合是“3”，“3”就是产生新质的艺术。

袁毅平（中国摄影家协会） 摄影与文学联姻，乃生“摄影文学”。它独辟灵境，通过视觉形象，透析人们的心灵，讲述人生的故事。

乐黛云（北京大学）摄影文学：沟通人类心灵，连接人与自然。

曾繁仁（山东大学）摄影文学：将是能够改善人类生存状态的有效艺术形式。

谢晋（中国文联）发展摄影文学，促进影视发展。

杨春时（厦门大学）摄影文学是用心灵之眼看世界。

程文超（中山大学）摄影文学是大众文化与精英文化间的一座桥梁。在这桥梁上，正进行着雅与俗的对话，进行着心与心的交融。

李衍柱（山东师范大学）摄影文学是数字化时代文学的自觉。

饶芃子（暨南大学）摄影文学，图文并茂，是在摄影与文学交织点上，培育出来的艺术新花。

蓝棣之（清华大学）摄影文学不是用摄影来图解文学，它本身就是文学，或者是文学性摄影。

李元洛（湖南作家协会）摄影文学，是摄影与文学两心相许相得益彰所缔结的姻缘。