中新网北京5月11日电(记者 于立霄)备受社会关注的已故著名学者季羡林旧居被盗案，11日在北京市第一中级人民法院公开审理。在法庭上两名被告人对公诉机关指控的盗窃罪名均不认可。被告人转运价值333万元文物的行为，是盗窃还是保护，成为法庭辩论的焦点。
季羡林故居被盗案的被告人王如48岁，曾是季羡林前秘书李玉洁的干女儿。另一被告人方咸如57岁，安徽人巢湖人，在季羡林朗润园家中担任男管家。
检方指控，2009年12月15日晚，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式，进入海淀区北京大学朗润园季羡林故居内，秘密窃取各种书籍、塑像等大量物品，后经公安机关鉴定，价值高达333余万元。王如在得知季羡林的儿子季承报案后，又伙同方咸如将所盗财物转移至他处藏匿。
今天王如在穿着上有别于其他被告人，她拒绝穿上刑事被告人所穿的“橘红色号服”。在法庭上她说：“这关系到我一生的尊严和名誉。”
对于检方指控其涉嫌犯盗窃罪王如矢口否认。她辩解说，她让方咸如到朗润园家中取东西时发现满屋狼藉，季老收藏的上亿古籍、字画等财产不翼而飞，出于安全考虑，她才让方咸如转移了剩余的财物。她强调，是转移，不是盗窃，而转移是为了更好地保护季老的文化遗产。
另一被告方咸如说：“我在季家做管家多年，季老生前曾多次吩咐我，凡事要多听王如的。当时，王如让我搬东西，我也没多想，只是服从安排，就将朗润园的东西用平板车搬运到了北大燕南园54号的季羡林藏书阁。至于王如又将这些东西拉到什么地方，我就不知道了。”
王如、方咸如的辩护律师则表示，为两名被告做无罪辩护，是因为两人的行为的确是为了“抢救”季羡林故居财产而为，并不符合盗窃罪的条件，不应认定其构成盗窃罪。
季羡林之子季承，作为法定继承人今天没有前来旁听。季承表示，由于涉案物品已全部被追回，并发还给他，因此他并未向两名被告人提出民事索赔。
据了解，作为一起普通的盗窃案，此案侦办的时间长达1年半，一个重要原因是，涉案物品价值难以确认，涉案物品包括了季羡林生前收藏的明版、清朝的珍贵古书。为了确认这些物品的价值，北京市物价部门曾牵头，从北京市博物馆、拍卖行等单位聘请了4位文物专家，最终估价涉案物品价值为333万余元。
