因为“打油诗”，鲁迅文学奖又火了

周啸天

王蒙先生对我的评价比较中肯，超出我的想象，概括得很好。

方方

不知拿去参评的诗集水准如何，但一个诗人写出这样的诗句也真是够呛。

柳忠秧

他的诗歌确实比我差得太远……有些内容，实在浅薄，毫无精气神。

阿来

至少报告文学这一块，这些人的眼睛都瞎了。

第六届鲁迅文学奖再次惹来一片争议。作家阿来的报告文学《瞻对》意外遇冷，周啸天作品获得了诗歌奖，却被网友炮轰只是“打油诗”。作为中国最高荣誉的文学奖之一，鲁迅文学奖究竟是“精英评审”的游戏，还是应获得更多的大众认可？

阿来纪实文学作品0票落选

《瞻对：一个两百年的康巴传奇》是作家阿来耗时8年完成的作品，出版后受到读者好评，参评鲁奖后被普遍看好。然而最终却只得了0票，令人大跌眼镜。

“这个结果简直荒诞离奇。我不是对所有评委都不信任，但至少报告文学这一块，这些人的眼睛都瞎了”。阿来13日表示，他近期会写专门文章对此事发表质问。

参与报告文学单元评选的评委、中国报告文学学会副会长丁晓原没有正面回应阿来作品的落选，只表示，今年报告文学共有194部作品参评，最后仅有10部作品入围最后一轮评选，每位评委最多只能投5票。“可以说，凡是进入最后入围的10部作品，都是精品。”

“获奖作者都进行了扎实的采访，做足了案头功夫，追寻报告文学写作的客观真

实，同时他们又注意表达的主体性和文学性。”他说。

“打油诗”遭吐槽

与阿来的遇冷相比，另一位川籍诗人周啸天凭借诗词选《将进茶》获诗歌奖，有媒体摘录王蒙高度评价其作品“亦属绝唱，已属绝伦”。网上却嘘声一片，称其作品更像“打油诗”。

“炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气”“珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春”……面对这样的诗句，有人说，“堵住了柳忠秧，万万没想到评出了个周啸天”。

曾在鲁奖推选阶段质疑诗人柳忠秧“跑奖”的湖北省作协主席方方，13日也将批评指向了周啸天。“从网友提供的文本来看，还不如柳忠秧的诗。不知拿去参评的诗集水准如何，但一个诗人写出这样的诗句也真是‘够呛’。”

而被方方指责“跑奖”的落选者柳忠秧表示：“本来落选者不方便评论当选者，但是，他的诗歌确实比我差得太远……我都愿意与周啸天PK。”他说：“古体诗需要有沉思，可以诙谐，但需透露苦涩，而周教授的诗歌中关于赌场、关于杨振宁订婚这些内容，实在浅薄，毫无精气神，让人难以读出其品位。”

周啸天：“跑奖”等于自杀

13日，周啸天回应质疑称：“打油诗不是什么坏事。鲁迅先生自己也写旧体诗，他的《自题小像》序云：‘达夫赏饭，

闲人打油。’说的就是他自己。”

对于自己的获奖原因，周啸天认为，一是当代诗词总体水平的提高，引起了评论界的注意。二是自己多年研究唐诗宋词，大有收获。“王蒙先生在《读来甚觉畅快——谈周啸天的传统体诗词》一文中对我的评价比较中肯，超出我的想象，概括得很好。”周啸天说。

关于“跑奖”的话题，周啸天表示，“‘跑奖’无异于自杀”。而且，周啸天认为本届鲁迅文学奖肯定是公正的，因为“之前就三令五申，本届鲁奖还做了一些改革，包括投票实名制、公开所有程序等等”。

记者随后查阅了王蒙的这篇文章，文中称：“许多年前，我读到四川大学周啸天教授的旧诗《洗脚歌》与《人妖》，大为雀跃。第一他写得古色古香，幽凝典雅；第二他写得新奇时尚，与时俱进；第三他写得活泼生动，快乐阳光；第四他写得与众不同，自立门户；第五他写得衔接传统，天衣无缝。”

“质量与程序是两回事”

参与本届鲁奖推选工作的文学评论家樊星提出，有可能网友评价的只是周啸天的一部分烂诗，王蒙评价的是一部分好诗；每位诗人的作品都有好坏，就像去年鲁奖中受到争议的“羊羔体”，网友调侃的也只是车延高的部分诗句。

“在如今杂语喧哗的年代，仁者见仁，智者见智。但是，程序是一回事，质量是一回事。”樊星认为，现在值得关切的不是周啸天的诗到底如何，而是是否有更好的诗歌被遗漏；如果周啸天的诗获奖确实是按照程序走，那么大众也没法否定。

担任中篇小说奖项的评委之一、中国社科院文学研究所研究员白烨说，“几百部作品，投票前都要充分讨论，对每一件作品都是很艰难的选择”。

采访中，多位评委也表示，对作品的题材、作家的年龄、地域等因素也要考虑。

“精英评审”不够接地气？

作为我国重要文学奖项之一，鲁迅文学奖近年来似乎风波不断。2006年，国家一级作家、担任过第二届鲁迅文学奖诗歌奖评委的赵丽华，因“梨花体”的诗歌风格引发大量争议；2007年，数名评委成为鲁迅文学奖最终获奖者；2010年，武汉市纪委书记车延高凭借“羊羔体”获得鲁迅文学奖诗歌奖。

如何树立中国文学奖的公信力？丁晓原认为，以鲁奖为代表的当下精英文学评奖的社会认可度较低，应该引起重视；专业评委应多听取受众意见，而不是将文学封存在象牙塔里。“但实际操作中，还遇到各种问题。比如第五届鲁奖评选中，我们曾设立了网上读者投票的环节，却出现了人为操作投票数等问题。”

湖南作协副主席欧阳友权是第四届鲁迅文学奖获得者，同时也是第八届茅盾文学奖的评委。他认为，鲁奖说到底还是以专家评价标准为主的“精英评审”，难以让每一个人特别是普通大众满意。

“可以经过一步步改革，探索建立一个好的平台或操作机制，让读者的表达渠道更加畅通。”欧阳友权说。

“真正的文学奖，只要评选的结果大家认为不错，机制上公开或不公开都沒关系。拿出来的作品让人信服就可以了。文学奖的价值所在就是让更多的人读到好的作品。”方方说。　　　　　　　新华社