[独家]铁凝：愿通过文学的方式让世界对中国减少误解

2012年02月15日 09:58
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

记者：面对后辈的这样一个反映您又怎么看？

铁凝：我的看法一直是很自然的，首先有这样的言论和这样的想法，这不是社会的倒退是社会的进步，所以一些年轻人的选择，我不仅不觉得是反常的，我甚至觉得应该尊重这些年轻人的选择和他们的道路，那么作为，我作为现在的这个作家协会的这主席呢，我倒是想我更多的思考的到不应该是谁加入了作家协会，谁不准备加入作家协会，我觉得其实话题还要回到我们的本初，就是应该想作家协会能为作家做什么，做了一些什么，还能做什么。

铁凝：当时我从他的房间出来以后，我还激动的，还有亭台楼榭，我就走了好几圈，就是为自己，为了一个大作家把自己肯定了，那种文学的狂想就开始有了。

我甚至当时也哭过，我说我不当了。那时候也还这样。

网络文学很有趣但良莠不齐 传统文学并未消亡

2011年，中国内地电影院里的“黑马”是《失恋33天》，电视遥控器搜索的是《步步惊心》，网友上网发帖议论的是《裸婚时代》，这些当下最热门的影视剧并非出自于哪位名家的名著名篇，更没有文学奖项的光环，而是改编自拥有数亿点击率的网络小说。这些网络小说不仅深受读者的欢迎，也得到了张艺谋、陈凯歌等大导演的青睐，屡屡被搬上大银幕，由此有人说，网络小说已经成为了中国文坛一股不可小觑的文学新势力。

中国网络文学目前有1.94亿读者用户，有一百多万人在从事网络写作。但是，即使拥有如此庞大的作家和读者群，网络文学仍然被一些人看作是非主流文学，有传统作家质疑"网络文学有大量低俗内容，难以卒读"，也有一些作家表示他们暂时不会追看网络小说，认为，“里面有益处的东西并不多”。

记者：您平常您会看一些网络文学吗？

铁凝：我还真的看了一批他们那个网络作品，有一些网络流行语，我觉得很有趣，我就觉得那个什么“有木有”，“童鞋”，就同学，有木有那种，有木有有木有在不停地问，我就觉得其实我们自己心里有没有那种，焦急的那种质问呢，我对这个有木有，我觉得我当时我感受挺深的。所以，当然这个是不是就已经涵盖了，就是这些网络流行语就是网络文学的全部呢，当然不是，那么我现在倒觉得我们现在总是比较容易纠缠于，网络文学是良莠不齐是吧，然后或者有一种很极端的说法，那没什么可看的都是垃圾，或者有一种说法就是传统文学已经落花流水，这个天下是网络文学的天下，其实我想这都是太极端的一些说法，

同期声：面对网络文学和传统文学融合困境，近几年，中国作协也在不断地探索两大文学团体的融冰之路。2010年6月，唐家三少成为了第一个加入中国作协的网络作家，2011年11月，在第八届全国作代会上，唐家三少、当年明月当选为中国作协全国委员。

记者：唐家三少吧，他不但是成为了作协的会员，而且成为我们的全委会的委员，晋升的速度还是比较快的，因为他2010年才加入作协，他的晋升是跟他的这个网络作家的这样的一个特殊的身份有没有关联。

铁凝：我想当然跟他的代表性有关联，当然可能跟他在他写作的领域里边的他的表现当然也有关联。网络文学我这样看，说网络文学良莠不齐，那是的，是可以这么说的，我也承认，但是，是不是就是传统文学就很整齐了呢，我倒还真不这样认为，就是你的作品如果没有读者，就你说我写，就为了给我一百年以后看的，我就是写给我自己的，看不懂的人都没资格看，那你作家的意义又在哪呢，就不产生意义，所以我们现在在说网络文学良莠不齐的时候，传统作家也要自问一声，我们对这个社会，对这个时代，有担当吗，我们还能够有多大的现实感和想象力和从巨大的生动的现实感里面产生出来的非常重要的原创力，这也是传统作家应该郑重思考的事情。

同期声:近年来，社会上对于中国当代文学的担忧和质疑不时出现，各个文学奖项作为衡量当代文学发展的重要指标，向来备受人们的关注。这其中，茅盾文学奖这个在中国内地文学的最高奖项，频频引发热议。

记者：在2011年的茅盾(文学)奖8月份公布了，这次有很大的一个变化就像您提到不断地要公开透明，所以这次是实名制来投票，不过也有人开始有不同的说法，实名制很好，但是这里所有的作家肯能就抬头不见低头见，会不会有人盯人这种情况发生，而这样子的投票方式到底是好处多还是会有弊端发生？

铁凝：应该说实名制不是唯一最好的办法，因为人在行使他的民主的最真实最自由的这个权利的时候，可能是匿名的，但是实名制我们希望考量一个评委的，他真正在这种时候的对他是一个挑战，他有没有真正秉持一个公证和一个学术的良心，另外呢实名制也确实可以过程的一个，我们希望透明，你说我空说我很透明，你怎么来证明你这个透明，总得有一个，一个可操作的一种办法，实名制可能也就是在这样的一个前提下诞生的，

同期声:本次茅盾文学奖，在得票前10名作品的作者中，省一级作协的主席、副主席占了八位，由此有人戏称：“茅盾文学奖成了主席文学奖”。

记者：您做了主席之后，立刻写了封信给书记处吧，说你以后的作品都不在中国作协的奖项当中去评选，所以当时您是不是预见了确实是有可能有这样的争议？

铁凝：我没有那么高的预见性，我也没有那么深远的眼光，当时有一步作品就是我的一部长篇小说叫《笨花》就面临着这个茅盾文学奖的评选，当我知道这个消息以后，我忽然意识到我必须得说这件事情，所以我就给书记处写了一封信，我说在我做这个作家协会主席期间我不参与中国作家协会的任何（文学奖项的评选），从我这要杜绝腐败，你在这个位置上呢，资源就在你这呢，你还弄一个跟那么多的作家去争一个，况且优秀的作品也确实很多。

记者：既然社会上也会讨论说为什么评奖出来有时候评委的奖项，自己是做评委，自己是做裁判，然后自己还是球员，这种情况在奖项当中会出现，未来会不会可以成为一个改革的方向？

铁凝：当然必须要改的，但是至于作家协会主席，有一些省的作家协会主席的作品入围评奖，社会上有一些疑问我不这样看，为什么呢，你是一个作家，你就不要回避这些，你不要避讳这个，你就可以就是很自然地去参评，评上了就评上了，评不上就评不上，所有的各省的作协的主席，他们都要像我这样，我还真倒是不主张，因为实际上大部分各省的作家协会主席的选举，选出来的，客观地看一看，他们都是他们，不仅仅是他们本省的，有实力的，而且正在写作旺盛期的作家，他们其实在中国文坛上，也都是有着广泛的影响的这样一批优秀作家，那么他当主席也不是一个纯粹官员的考量，他们最初的根基是因为他们首先是一个好作家，文学活动是他们的正业，他们当然可以理直气壮的，他们的自己的作品拿来就是参评。