吕宁思：文物受损故宫之“门”为何如此多

2011年08月02日 10:39
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

'正在加载中...'

故宫虽然被掀开了一扇又一扇的门，但真正应该向公众打开的那一扇监督的门，还在紧紧的关闭着。

吕宁思：两个多月以来，故宫掀开的失窃错字等风波是言犹在耳，现在又出事儿了，日前故宫博物院证实国家一级文物，宋代哥窑代表作品，青釉葵瓣口盘发生文物损坏事件，初步判断为科研人员操作失误所致。这一下故宫又一次被推向了舆论的风口浪尖。

据人民网报道，一起7月4日发生的文物损害事故，故宫直到7月31日才出面证实，而且还发生在网友爆料之后，如果没有网友爆料，这起文物损害事故是不是会被瞒天过海，有可能啊。如果不是受到网络舆论压力的倒逼，想必一个国宝的损坏，仍然只是极少数人知悉的秘密而已。

事发近1个月，公众只看到一篇语焉不详的报道，国家主管部门竟还没有收到正式调查报告，如此效率只能有拖沓来形容。

舆论指出公众对国宝受损有充分的知情权，故宫关起门来，自查字救，形成的报告，能否客观的反映事件真相，自我认定的责任和处理意见，能否成立，外界存有疑虑。

公众希望知晓事件详情，有关部门也有必要进出重新调查。而故宫不透明的运作，屡受诟病，建立一套有效的监督机制，尤为紧迫。其核心应该包括两点，一是财务帐目完全公开，二是管理运作，除了安防措施之外，应该完全公开。

那么受损的哥窑瓷器有多么大的名气和多名贵呢？哥窑是宋代五大民窑之一，据称仅有几十件宋代哥窑文物存世。故宫这么一压就是数以百万计的损失。西安晚报发表了署名陈芳的评论说，从四年前的星巴克门到今年的失窃门、错字门、会所门、损坏门，被掀开的一扇又一扇公门留给故宫管理部门的除了尴尬，还是尴尬。遗憾的是故宫方面似乎并没有就此付出切实的努力。比如失窃门之后，相关责任人还没有受到处理，故宫虽然被掀开了一扇又一扇的门，但真正应该向公众打开的那一扇监督的门，还在紧紧的关闭着。

但对故宫而言，又陷入了另一个困境，没有接受监督的勇气，但事实上也没有逃脱的幸运。