行刺计划
2007年1月，西什里法院判定原告不能代表全民，且任何人不能仅仅因为是“土耳其国民的一员”，而声称“个人权利受到侵犯”并要求赔偿，因此不予受理。原告不服而上诉。
1月19日，素来直言不讳的亚美尼亚裔土耳其记者赫兰特·丁克遭17岁少年枪手奥甘·撒马斯特当街三弹射杀，曝尸伊斯坦布尔街头。帕慕克亲往丁克家中吊唁。“从某种意义上说，我们都要为他的死负责。”帕慕克说，“但最该为此负责的，是那些仍然在捍卫土耳其刑法301条款的人。”
共有四人因煽动杀人和参与暴力帮派而受到起诉。1月24日，授意枪手杀人的亚辛·哈亚尔在被押入伊斯坦布尔法庭前，对聚集在门外的记者们高声叫道：“奥尔罕·帕慕克，放聪明点！放聪明点！”
7月，埃及作家塞马尔·加亚尼透露，帕慕克已雇请保镖。他告诉加亚尼：“因为我对原教旨主义者的恐惧，我不得不与保镖一起旅行。时刻与他们在一起的日子是不值过的生活。”
帕慕克的恐惧不是没有理由的。2008年1月下旬，土耳其各大报章均在头版报道，警方破袭极右黑帮“Ergenekon行动”，捕十三人，并起获针对帕慕克的行刺计划，而黑帮的这一切密谋，是要制造社会动荡，以促成2009年发动军事政变。事后发现，在押十三人中，包括地下帮派首领和退役将领多名，以及著名老记者伊尔罕·塞尔库克、伊斯坦布尔大学前校长凯马尔·阿莱德洛格鲁，以及控告帕慕克的律师克林西兹，其中一人要求追随者立誓“不杀人便被杀”。
3裁定不利，打开控告帕慕克的大门
2008年1月，最高上诉法院第四庭判定，在土耳其的法律体系内，原告符合索赔条件，即只要个人权利受到侵犯，法律皆可适用。最高上诉法院援引宪法第66条，“以公民身份与土耳其国家联结的所有人皆为土耳其人，”因而，正如个人拥有名誉权一样，对国家的归属感亦为个人价值的一部分。
该裁定认为：“法律规定个人权利的范围包括身体、感情及社会价值、职业尊严、名誉、自由、精神权利、健康及公民权。由此出发，公民权当被视作一项必须受保护的权利，而由于(帕慕克的)言论针对全体国民，故个人有权对此起诉。”
媒体分析说，该裁决为数以千计的国家烈属、甚至每个土耳其人控告帕慕克打开了大门。
5月，帕慕克访华，其间谨慎地没有过多谈论言论自由及此案的问题。
10月，作为主宾国土耳其的总统，阿卜杜拉·居尔和帕慕克一起出席了第60届法兰克福书展的开幕式。帕慕克在演讲中说，这是“禁书与焚书的一百年，将作家下狱、杀害、定为叛国者、流放，以及不断在媒体上污损他们的一百年，这种种做法，已使土耳其文学日益贫弱。”然而，“国家惩罚作家及其著作的习惯依然非常活跃。”
4受审
2005年12月16日，帕慕克在伊斯坦布尔出庭受审，欧洲议会议员和欧洲扩大专员瑞恩到场旁听。因他出言在先，新刑法颁布在后，需司法部具函，但法官未见公文，随即中止审判。司法部则拒绝出具“以新法办旧罪”的追诉公函，此案遂以技术原因被撤销。大群极端分子拥塞在法庭外，呼号不止，诅咒他、辱骂他，称他为“卖国贼”。
英国工党议员、前任欧洲事务大臣丹尼斯·麦克申也在现场，他后来以《对一位大作家的审判为何影响着我们所有人》为题，在《观察家报》撰文评案。“没有哪个国家会轻易检讨自己的过去，”麦克申写道，“塞尔维亚人和克罗地亚人一直在否认十年前巴尔干战争期间的恶行。日本也无法正视70年前它在中国的所作所为……帕慕克案当庭聆讯时，‘欧洲人’简直就是一个仇恨的字眼儿。民族主义分子对欧洲议会议员高声叫骂，我也被一个民族主义律师一拳打在脸上。”
5原判推翻，“我心里有个隐秘的声音”
初审法院再度坚持原判，驳回原告诉求，后者则继续上诉。案件被提交至最高上诉法院全体审议，2009年5月中旬，上诉院二度推翻初审法院的判决。
毛琳·弗雷利对《卫报》说：“令人担忧的是，整个事件又一次回到了公众视野。从一开始就很清楚，起诉的目的不是为了把他关进监狱，而是要获得公众注意。每当旧事重提，都是民族主义媒体就奥尔罕及其他301被告重申其立场的又一个机会。”
2010年3月30日，帕慕克在伊斯坦布尔接受了笔者的电话专访。他说：“有时我会愤怒，会说出让所有人不快的话。可我没经过算计。我就这个脾气……有时我讲话，只是因为我心里有个隐秘的声音，那我就讲了。”
帕慕克告诉笔者：“首先，我相信言论自由。我们得能够谈论这些话题，而不是让美国人或其他国家来谈。不幸的是，在这方面我们仍然有问题。这就是为什么别的国家在替我们土耳其人谈论。其次，我不想自己与土耳其人民有任何麻烦。我将来可能还会与土耳其政府、土耳其国家有麻烦，但我想让土耳其人民爱我。可不幸的是，他们做出那种宣传的时候，人民(对我)有时会很愤怒。我对此非常非常不安。”
6被判有罪，鸭子哈伊里的故事
2011年3月25日，帕慕克最终被判败诉，须向爱国感情受到伤害的原告支付赔款。帕慕克已决定上诉。
由于此案为民事诉讼，他将不会为此坐牢。但鉴于法院认定，其言论伤害了六名原告的爱国感情，必将从此立下判例，今后在土耳其，任何人批评国家，都有可能受到任何他人以私权受到侵犯为由提起的控告。
一向主张土耳其与亚美尼亚两国人民和解的巴斯肯·奥兰教授在评论此案时，援引了民间故事里的鸭子哈伊里———在土耳其老百姓中，他广为人知。哈伊里有个外号“鸭子”，可他非常讨厌人家这样叫他。有天在咖啡店，坐在哈伊里不远处的某男看着窗外说：“我看今天是个阴天。”哈伊里就跳起来，对某男破口大骂，拳脚相加。朋友不解，问他为啥揍人家。哈伊里说：“天阴就会下雨，下雨就会积水，积水就会成塘，成了塘，鸭子就会来玩水。丫说我是鸭子！”奥兰教授认为，帕慕克就是故事里的“某男”，因为莫须有的罪名，无端受到了惩罚。
土耳其经济与社会研究基金会(TESEV )主席詹·帕凯尔指出，土耳其应以此案为耻。“人民有权自由表达其观点。”他说，“只要这种表达没有在某种程度上煽动起社会上的仇恨和暴力，就不能入罪。帕慕克不过是身为作家，表达自己的观点。在我看来，法院这个判决完完全全是个错判。”
3月28日，帕慕克的律师哈卢克·伊纳内策公开表示：“这一判决可能会对土耳其的言论自由构成巨大威胁。在(正常的)法律制度下，是不可能做出这样的判决的。”
 |
1
2
|
|
