4月18日下午，正在龙绵会馆做记录的刘征对时代周报记者说，龙绵会馆是当年四川龙安府（今平武）和绵州（今绵阳）人合办的会馆。光绪十六年（1890年）九月十五日，安县人、詹事府右赞善李岷琛（字少东，后累官至湖北布政使、湖广总督）集龙安、绵州两地在京官员的1900两银子，购买了黄家所有的粉房琉璃街北头路西门牌第十一号的房屋，开启了会馆的历史。
五年后，众人公推龙、绵在京官员中最有影响的人物，时任内阁中书的绵竹人杨锐（戊戌六君子之一）管理会馆。此时，正值“公车上书”期间，1898年9月21日，杨锐和其他五人因“戊戌政变”牺牲在菜市口。
然而，龙绵会馆的大门旁也被白油漆刷上了刺眼的“拆”字。“事实上，龙绵会馆里里外外已被拆得十分惨烈，此地已并非原状。”曾一智说。
据时代周报记者多日走访发现，难逃拆迁命运的，几乎囊括了大吉片地区所有的会馆和故居（康有为故居除外），其中包括陈独秀、李大钊创办《每周评论》的泾县会馆（已拆除）、清代国宾馆华严庵（会同四译馆）（已拆除后异地复建），以及曾国藩、刘连荣、白云鹏、高庆奎等人的故居和宅邸。
那些各地士人来京会考、述职、活动的场所，那些见证了公车上书、戊戌变法等中国近代史上重大事件的老建筑们，消失在工人们的大铁锤下，化作烟雾与碎石。
文物保护乱象
事实上，在过去的几年中，有关“大吉片”会馆区“保”“拆”之争，一直没有停息。
2005年1月，国务院实际上批复了《北京城市总体规划(2004～2020年)》(下称《总体规划》)，其中规定：“重点保护旧城，坚持对旧城的整体保护”，“停止大拆大建”。
但是，新会会馆以西，金中都故城之内，在文物的“废墟”中拔地而起的“中信城”，自2008年底一期开盘以来，房价已从每平方米16800元升至4万元，据仍然留守在“大吉片”的老人们向时代周报记者介绍，现在的情况是，“房价已经达到了五六万元/平米，并且拿号还要先交30万。”
这导致在不久前，北京媒体披露大吉片的整体拆迁已经殃及新会会馆后，大吉片的保、拆之争又再次被推上了风口浪尖。
4月6日，北京市西城区政府新闻办公室称，新会会馆将原址保留。并针对关于“粉房社区30余会馆未入文保范围”的报道作出解释：根据文物普查，该地区除新会会馆等少数会馆外，大部分不具备文物保护的价值。
但令人疑惑的是，早在2004年11月，北京新修订的《总体规划》公示中，大吉片被列入最新一批历史文化保护区。可在次年1月经国务院批复的《总体规划》最后文本中，大吉片从保护名单中消失。
因此，2005年5月19日，大吉片危改项目开始了一期的拆迁、拆除、评估工作。此后，全国政协委员李燕上书北京有关部门，认为大吉片危改不符合《总体规划》的有关规定和国务院的批复精神。此后，参与保护大吉片的群众和专家逐渐增多。
但这并没有阻碍“中信城”的开发，古老的街区逐渐成为废墟。
一切让位经济利益
在“中信城”的项目简介中有这么一些话：中信城拥有800年皇家地脉文化。项目所在地古称“宣南坊”，其繁荣史可纵贯北京发展史。许多名人曾在此长居，最先进的文化在此碰撞……
但在这一文化开始碰撞前，中信城已经开始遇到了拆迁问题。据大吉片留守居民向时代周报记者介绍，最初，大吉片的补偿依据是2001.87号令、2003.777号、2001.109号、2001.1234号等文件规定，按北京市三极低价区4500元/建筑平方米补偿，自建面积不算不给补偿。
对此，大吉片的刘大爷向时代周报记者表示，目前二环内的地价动辄数万，但当时生活在大吉片的老百姓都是经济环境不好的，在大杂院里的居住面积大多都是十几平方米，“就算他们每个方赔偿十万，一百多万在二环里根本买不到房子，我们年纪大了，不想搬到四环外面去，所以现在就只能在这里耗着。”
对此，位于米市胡同的拆迁办公室一位刘姓负责人向时代周报记者表示，“拆迁工作已经停了，具体的问中信。”但是，截至记者发稿前，仍未见到中信方面有任何回应。
据年初的《观点地产网》报道，中信城方面已将B、C、D地块的使用权以40亿元的价格出售给了金融街置地有限公司，“双方已就此在2010年12月31日签订《合同意向书》。”
又有资料显示，金融街的控股股东为北京金融街投资(集团)有限公司，其实际控股为北京西城区国资委。而早在2010年7月，北京宣武区已经正式并入西城区，北京·中信城项目也因此由原来的宣武区划归为西城区。
