不同的媒体给出了不同的说法。这不由得让读者产生困惑：到底哪种说法才是真实的呢？只看一家媒体，好像会留下片面的印象，每家媒体的报道都看的话，又成了罗生门。
如果娱乐圈要像古代一样修史书，那么娱记们无疑就是史官了，因为此圈不管大事小事，都是从他们的笔下写出来的。有句名言“历史就是一个任人打扮的婢女”，娱记们笔下的娱乐圈，往往也是如此。比如最近的小沈阳“耍大牌”事件，一些媒体的描写就颇有不同。
A媒体在网上的标题颇为劲爆：《小沈阳喝令助理拦媒体，被发现瞬间变脸扮好人》。文中说：“当天拍完主要戏份后，记者欲上前采访，但小沈阳立刻低声对助理说‘拦住他们’，就带着助理直奔休息室，但眼见蜂拥而至的记者拦不住，小沈阳转瞬笑着指示助理说：‘让他们进来呗，没事。’”低声变喝令，此家媒体可谓深得“标题党”精髓，而小沈阳的虚伪面孔也仿佛活灵活现。
B媒体的报道是这样的：“当日，小沈阳一开始并不太愿意接受记者的采访，他的助理也一直拦着不让记者进入休息室，双方僵持一段后，还是小沈阳打破僵局，‘进来吧，聊一聊。’”此家媒体没有去刻意抹黑小沈阳，但写到双方僵持，给人以气氛很不愉快的印象。
不同的媒体，给出了不同的说法。这不由得让读者产生困惑：到底哪种说法才是真实的呢？只看一家媒体，好像会留下片面的印象，每家媒体的报道都看的话，又成了罗生门。在读史书时，很多人会有体会，同一件事，由于描述的人站的立场不同，会产生不同的说法，后人要进行一番去伪存真的研究，才能接近真相。然而这说的是几十年上百年以前的历史，后人不明白也情有可原，娱记们写出来的事仅仅是几天前刚发生的，就能够让人云里雾里，这笔锋可比古代的史官厉害多了。
所以那句名言也许可以换下说法了———“娱乐圈就是一个任娱记打扮的婢女”。
