引言：昨天《羊城晚报》以两个整版的篇幅，报道新版《水浒传》在广东热播的盛况。新版亮点，在其对原版的“净化”上———仅从报道的“知音体”标题中就能略知一二：《不野不蛮，他们都是“德艺双馨”的好男儿》、《不淫不荡，她们都是“追求真爱”的新女性》。具体表现为：武松打虎不见血腥场面，鲁达非常爱护花花草草，倒拔杨柳之后再原样插回。潘金莲出墙全因与西门庆之间有“真爱”，“人肉包子”只是孙二娘吓人的幌子。对此，网友褒贬不一，有人赞其与时俱进，有人反感改编后的版本歌舞升平。
图为新版《水浒传》海报
改还是不改，这是一个问题。经典名著，按照当代“政治正确”的标准，确实问题多多。就性别歧视一项，有网友对《西游记》中的妖怪做出性别统计，发现：主要妖怪共44个，死亡21个，活命23个，其中雄性30个，死9个，活21个；雌性14个，死12个，活两个，即男妖死亡率为30%，而女妖死亡率为85.7%。可见，妖怪命运与其性别有显著关系，女妖的生命风险远高于男妖。还有人说，《西游记》里的小鬼，有背景的都被神仙接走了，没背景的都被孙悟空打死了。这个这个……不是在教人势利么？
家姐女儿还小的时候，睡觉前央我这个舅舅给她讲故事。翻开童话，发现故事简直没法讲：小美人鱼为了一个不靠谱的王子，最后变成了泡沫。好像女人一生的全部价值无他，就是为了找到一个“他”而已。其他童话故事也大多类似。女孩子若真像童话里那样长大，简直没法活。后来我干脆不讲安徒生了，直接给外甥女放迪士尼改编的电影版《小美人鱼》，窃以为更符合咱们妇联倡导的“四自”精神：自尊、自信、自立、自强。广东要试验“女性教育”进中小学课堂，第一步，是不是把孩子们念的童话给改改？
名著并不完美，皆因我们生活在一个并不完美的世界。电视是大众传播媒介，观众多元，照顾不同观众口味实有必要。无论“原本”还是“洁本”，百花齐放最好。“洁本”固然老少皆宜，但要说观众毫无判断是非的能力，甚至把全国人民都拉低到儿童的水准去要求，那是在侮辱国人的智商。即使电视上有些许血腥暴力，加个“家长陪同收看”就好；你说一点不腥荤，有本事别让孩子看报纸啊———报纸上哪天没有打家劫舍，胜于水浒。
说回新版《水浒传》，别以为完成了从魔鬼变为天使，淫妇变烈妇、悍妇变娇妻的华丽转身，就没问题了。有可能，此种改编只是男权社会换了另一种想象而已。比如，新水浒中的“母夜叉”孙二娘形象被柔化，据说因为丑、恶的形象用在女性身上不合适。“母大虫”顾大嫂更是胖身材变窈窕。你看，丑、胖的女人就不配上屏幕，按此标准，武大郎是不是该长高，鲁智深是不是得整容啊。□麦嘈
