●我劝那些所谓“爱国”的文化大师、国学大师，不要犯新加坡犯过的错。另外，学人还是要清、正一点，不要去靠那个“上行路线”，你能用思想的绳往上攀？思想的绳，在当下大概只能用来上吊。

我对狭隘民族主义没什么好感，2001年的时候专门写了一本书——《障碍与认同——中国当代文化问题》，专门讨论了一下，政治民族主义、经济民族主义等等。但是，我并不讨厌文化上来点儿民族主义，文化这东西和政治、经济还有相当的不同，政治、经济规律可以是全球的，文化的东西，则可能是地方的，这个在共同性上，是可以找特殊性的，我做了几年的小说类型研究，就是要把文化、思想、智慧的地方性从叙事的角度挖出来。但是，多数场合，那些用文化民族主义说事儿的人，很可疑。经常有人用民族大义，用爱国的名义忽悠老百姓，是想要让老百姓上当。老百姓不知道，以为这些人、这些货、这些想法，真爱国，就买了、接受了，后来才发现上当。

三聚氰胺与民族大义

近两年上当最明显的例子是奶粉。一个笑话说，三聚氰胺事件之后，甲企业质问乙企业:你们也太不够意思了，我们是往牛奶里加三聚氰胺，你们那是往三聚氰胺里加牛奶啊！

不能说，国货就天然地爱国民，爱国。要说国货害人，那是一点儿也不比洋货轻。一代儿童的身体，有死的，那没死的呢？三聚氰胺到底有没有长期影响？这个有医疗鉴定和跟踪研究报告吗？

后来国人认清了它们的面目，一度它们的日子很不好过，企业不好维持了，有个很牛的奶企老板，又用民族大义来忽悠人了，说什么外企要收购，为了保住民族品牌，他绝不答应，云云。后来一查，发现此公早已和民族不沾边，早就偷偷“世界主义”了，他的公司是注册在某个外国小岛上的，他的钱和身份只能用四个字来概括:“洋钱”＋“洋人”。他的忽悠只能给他三个字做定论:不要脸。

后来又有一家牛奶企业宣称，它的奶源全是进口的，它的潜台词是“进口奶源，用洋货，就是保障国民健康，就是爱国”，这个逻辑不管通不通，至少实践上也可以说通，毕竟国内许多奶企产品中当时都检出了三聚氰胺，但是，还是这个宣称所有奶源都是进口的儿童奶制品公司，后来被人发现，它只是2009年之后的奶源是进口的，之前根本不是。

也就是说，这是个明显地用洋货的名头，来假装爱国的一家企业。一方面是用国货来爱国的企业，“你不用国货就不爱国”；一方面是用洋货来爱国的企业，“我们都是用洋货原料，保证质量是为了保证人民健康，安全”——我们到底该相信谁呢？我的结论是一个都不能相信。

凡是用“爱国”和“不爱国”来说事儿的商人，凡是用民族主义来说事儿的商人，都很可疑，都不值得信任。在商言商，做商人的不谈利润和质量，要用“爱国”忽悠人买他产品了，他基本上就是伪商人、假商人。商人谈爱国，是什么意思呢？是他在质量、信誉上没法跟别人比，要用政治洗脑来对付消费者，对付老百姓，强迫你买它劣质产品。人类无国界，科技无国界。商业品牌也没有国界。你能说IBM是美国的么？它现在一半在中国人手里。你能说悍马是美国的么？它马上就要被我们国人买下。用洋品牌的老百姓，你敢说他们都不爱国么？爱国不是以用不用洋品牌来表达的，八国联军时代义和团的爱国有出息么？今天的真爱国，是好好努力，为国人提供不一定最好但一定是最诚信的商品，你连国人都骗，还谈什么爱国？