“30元”符合市场经济规律

同样的商品，在不同场所，会有不同的价格，这是市场经济的常识

-江德斌

故宫一碗面卖30元的新闻迅速掀起轩然大波，不少人嘲讽故宫方面想钱想疯了。一碗面条30元，如果在夜市排档，那确实是贵得近乎敲诈，但在故宫这个有着特殊文化韵味的地方，30元真的贵吗？

同样的商品，在不同场所，会有不同的价格，这是市场经济的常识。譬如一瓶矿泉水，超市只卖一两元；到了咖啡厅，就要卖三五元；到了五星级酒店，就卖十几元，价格相差十数倍，不在于产品本身，在于消费的场所不同。咖啡厅、五星级酒店的装修档次高，有着良好的氛围，能给人物质之外的精神愉悦，消费是一种文化和感受。

同理，几百年的历史沧桑和文化积淀，尽在故宫一览之下，拥有如此高贵的背景，一碗面卖30元有什么奇怪的？

更何况，一碗面卖30元，吃不吃由游客自己决定，只要故宫方面不强买强卖，一切都无可非议。

我们常叹息，一件国内生产的服装成本不过几十元，出口到国外，打上名牌商标，立刻身价百倍。此处的增值部分，来源于名牌背后的文化积淀，不能单纯用商品的生产成本核算。

同样，故宫的旅游商品比一般商品高出的那部分价格，就依托于传统文化的魅力，也是不少游客甘心买单的原因所在。

垄断造就故宫高价面

在故宫里，你连选择的余地也没有，想吃面？独此一家，别无分号。这就是垄断经营的好处，价格自己说了算，顶多挂个“文化”的牌子遮遮羞，这和石油巨头拿炼油成本亏损说事的做法是“一样一样”的

-方小晶

在价格管制已很宽松的今天，拿个面价来说事，总有点小题大作之嫌。不过因为这碗面是在故宫里的，而且又被称为“有文化”的面，所以还值得说两句。

这碗面出现在故宫新开出的餐厅中，定价30元。故宫方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定。不知道这文化是指在故宫这个环境下，一碗普通的阳春面就有了不同的内涵呢，还是这面本身就是拿着宫廷秘方所制，每根面都可以说出一个典故来。

如果是后者，大家都可以接受，毕竟这是碗“御面”，在古代皇帝居住的地方来碗皇帝吃的面，还是蛮有嚼头的。怕就怕在这文化，只是面的“浇头”，明明就是一碗阳春面，除了填饱肚子之外别无意味，硬生生套上了文化的名头，一下子身价百倍，这不就是挂羊头卖狗肉吗？

记得赵丽蓉和巩汉林有个春晚小品，大家一定还有印象。讲的是一家酒楼推宫廷宴，一盘凉拌萝卜，号称宫廷水萝卜，卖80元，气得赵丽蓉扮的慈禧打电话向物价局举报了。搁现在，物价部门才不来管这个呢，人家酒楼有执照，不偷税漏税，明码标价不搞两套标准，还有慈禧太后给你伴歌伴舞。觉得贵你尽可以不来捧场，找家小馆子，8块钱照样吃得上这“宫廷水萝卜”。

问题是在故宫里，你连选择的余地也没有，想吃面？独此一家，别无分号。这就是垄断经营的好处，价格自己说了算，顶多挂个“文化”的牌子遮遮羞，这和石油巨头拿炼油成本亏损说事的做法是“一样一样”的。

机场过去也把一碗面卖上天价，现在一些机场悄悄地把价格调下来了，因为过去打得起“飞的”的，非富即贵，现在不同了，平民百姓也成了常客，调整价格就是为了适应这一需要。况且机场逗留的时间总是短暂的，就算你不吃这碗面，撑一撑也就过去了。只有故宫的面你没得选择，除非你愿意拿凉水就着面包顶一顿，好不容易来趟北京游次故宫，这么着真有点对不起胃了。