英国现实主义电影大师肯·洛奇：别嘲笑问题青年

2012年09月04日 10:01
来源：时代周报 作者：肯·洛奇

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

时代周报：你的作品被政客和影评人视为某种“左派宣传口号”。从这种立场出发，《天使的一份》是否在揭露：资本至上的社会试图抛弃罗比这一阶层？

肯·洛奇：我们揭露的恰恰是社会给这些青年失业者所贴上的既定标签：“罪犯”、“懒汉”、“无所事事的人”、“吃政府补贴的寄生虫”。社会的主要阶层希望把失业者纳入他们规定的经济体制，从而给劳动者压力。最可气的是招工时的名言：“如果你不接受这点工资，那就别干，还有100多个人等着这位子呢。”保持一定量的失业人口，雇主就可以控制生产成本。电影想说的是，那些青年缺的只是发挥他们才华的机会。这是英国社会应该反省的。

世俗观念在窒息天才的青年

时代周报：你们怎么找到男主角保罗·布莱尼甘的？

肯·洛奇：他的童年很苦，曾经是个少年犯，甚至曾到处流浪。保罗·拉夫蒂先经人介绍认识了他，向我极力推荐这位小伙子，说他的即兴反应很棒，而且跟剧本里的罗比很相似，也是一位年轻的父亲。试镜时，我们让他做了好几个即兴场景表演，效果非常理想。当然，按照惯例，我们先后也见了100多位应试演员，职业的，非职业的……保罗·布莱尼甘就是天生为这个角色准备的人选。

时代周报：对女友和孩子的责任心也是罗比博得观众同情的重要环节。

肯·洛奇：对，这三人的关系很重要。一个刚出生的孩子往往能改变一个人。不过罗比的女友莱奥妮这个人物更复杂一点，她父亲以前是黑社会老大，现在经营一家俱乐部，他不想让女儿跟问题青年来往。所以莱奥妮的家庭背景比罗比优越得多。

时代周报：说到争议，罗比和他的伙伴偷窃成功，你认为他们的行为合法吗？

肯·洛奇：法律上，他们是违法的，道德上是合理的，因为他们本身是被侮辱和被损害的一个社会阶层。而电影中“偷酒”更多的是隐喻作用，罗比具有品酒的天分，他和他的朋友有实现梦想的冲动和能力，但这种“布尔乔亚式”的奢华工作不可能接受他这种人，所以他们必须通过另类的方式去实现，他们的目的只是想拥有一份适合自己的工作。是社会世俗的等级观念在窒息这些天才的青年。

比利时标准列日队的球迷

时代周报：你说过，在拍摄现场，最讨厌监视器？

肯·洛奇：其实演员表演时，他们和我之间是一种很私密的关系。在拍摄现场，监视器是严禁入内的。开拍时，我也从来不去看取景框。所以我偏爱“新浪潮”那种小团队的摄制组，而且不能有剧组以外的人来参观。

时代周报：你怎么指导这些非职业演员的？

肯·洛奇：我不怎么指导，只告诉他们移动的路线。拍摄时我从来不会说“现在你要开始哭了”或者“接下来要发脾气了”。对非职业演员不能这样。我必须要找一种方式叫他们表现出我要的效果。比如，拍一场两人的对手戏，如果我想要A表演出某一种效果，我不会对他说，而是跟B传达一些指示，让B的言语举动刺激A做出我需要的反应。我希望演员不是为我表演，不要演完后转过身问“导演，这样行吗”，他们要释放自己的本能，不能有意识地演，而是凭直觉做出反应。

时代周报：这部电影中有很深的悲观主义、嘲讽，但又有美好的结局。你本人相信这种童话般的结局吗？

肯·洛奇：个人观点来说，故事的收场很现实主义。罗比并没成为百万富翁，他靠个人化的方式解决了工作和生机，他只是在生活中找到了平衡点，找到了自己在社会中的位置。我们只想在结尾给观众一点希望，而不是田园牧歌式的浪漫抒情。你们仔细想想，一个有才华的年轻人努力掘到了“第一桶金”，开始了一份属于自己的工作，如果这也能称为“happy ending”，那真是太可悲了，那只是一份工作……扮演罗比的小伙子到现在还没有固定工作呢。他每周做四小时的短工。所以影片的结局绝对不算“美好”。

时代周报：我们发现，你之前的三部影片中，比利时的达内兄弟都作为联合制片人参与其中。你们关系这么近，是因为“社会介入批判”的立场相似吗？

肯·洛奇：不全是，主要因为我们都很热爱足球，都是比利时标准列日队的球迷。